Ухвала суду № 70729600, 02.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65325/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Єгжова Р. Д., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячука І. С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016110330000064 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» (далі - Підприємство) за попередньою змовою зі службовими особами компанії «Карлтон Трейдінг ЛТД» та ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» (далі - Товариство), а також за фактом підроблення та подальшого використання підроблених офіційних документів (апостилів) при розгляді Шевченківським районним судом м. Києва позову щодо імплементації рішення Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2000 між Підприємством, компанією Карлтон Трейдінг ЛТД та Товариством укладено трьохсторонній договір про спільну інвестиційну діяльність (СІД) за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи) (далі - Договір).

За умовами Договору компанія Карлтон Трейдінг ЛТД та Товариство вносять на баланс спільної діяльності грошові кошти на проведення проектно-вишукувальних робіт і розробки проектно-кошторисної документації щодо будівництва та реконструкції об'єктів, виконання будівельно-монтажних та ремонтних робіт та придбання обладнання. Підприємство передає у спільну власність будівлі по пров. Шевченка, 5, вул. Михайлівській, 1\3 (перший корпус), вул. Антонова, 2/32.

24.12.2004 між учасниками Договору було укладено додаткову угоду № 01-В, згідно з якою для інвесторів встановлюються мінімальний річний прибуток. Станом на кінець 2007 року частка (пай) інвесторів за вказаним договором становила близько 19% (9 978 180 грн.), а Підприємства - 81% (42 407 044 грн.).

Встановлено, що кошти в розмірі 20 000 000 грн, які надійшли на рахунок СІД у червні 2008 року не використовувалися на цілі передбачені Договором, а були розміщені на депозитному рахунку та використовувались для надання безвідсоткових позик, зокрема, ТОВ «Геомодель» (код ЄДРПОУ 24914176), яке розташоване за тією ж адресою, що і ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» (м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3).

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів в даному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть містити дані, що вказують на наявність у діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Геомодель» (код ЄДРПОУ 24914176), що знаходиться у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячуку І.С., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016110330000064, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15), а саме до:

- документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомодель» (код ЄДРПОУ 24914176).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65325/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Єгжову Р. Д.

Слідчий суддя С. В. Шапутько