Ухвала суду № 70729393, 05.12.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3068/17

Провадження № 2/163/533/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Джабієва Махадіна до Кепки Даріуша (Kepka Dariusz) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

04.12.2017 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява Джабієва Махадіна, у якій останній просив ухвалити рішення про стягнення з Кепки Даріуша (Kepka Dariusz) 19000,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 50000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1000,00 грн. – витрат, пов’язаних з розглядом справи, а всього 70000,00 грн. Такі вимоги обґрунтовано тим, що 20.10.2017 року на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин», на 494 км.+430 м., з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. У зв’язку з цією дорожньо-транспортною пригодою позивач поніс матеріальні витрати: на платну стоянку автомобіля після ДТП в сумі 2000,00 грн.; пошкодження особистих речей на суму 15000,00 грн.; судові витрати, які складаються з державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу у загальній сумі 1000,00 грн.; витрати на юридичну допомогу в сумі 1000,00 грн. Крім цього, позивачу заподіяно моральну шкоду, яку він оцінив у 50000,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.6 ч.2, ч.3, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України.

Так, вимогами зазначених положень ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч.3 ст.119 ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.120 ЦПК України).

Викладеним вимогам позовна заява Джабієва Махадіна не відповідає.

На підтвердження, наведених у позовній заяві обставин, позивачем не додано жодного доказу, а ні про факт самої дорожньо-транспортної пригоди, винуватості у її вчиненні саме відповідача, а також доказів заподіяння матеріальної шкоди, про складові якої йдеться у позові.

Всупереч вимог ч.3 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява не містить підпису позивача та подана лише в одному примірнику.

Також позивачем не сплачено судовий збір в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», ні за вимогу майнового характеру, ні за вимогу немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Відповідно до п.п.1 та п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні фізичною особою позовної заяви:

- майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.);

- немайнового характеру – в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

В якості доказу сплати судового збору в належному розмірі за заявлені вимоги майнового та немайнового характеру позивачу необхідно подати суду оригінал квитанції або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Любомльському районі (Люб.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38031501, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) – 803014, рахунок отримувача – 31214206700262, код класифікації доходів бюджету – 22030001, у справі (ПІБ заявника).

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що положення про судові витрати у виді: держмита, ІТЗ судового процесу втратили свою чинність та чинною на даний час статтею 79 ЦПК України, якою визначено види судових витрат, такі витрати не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху знаданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Джабієва Махадіна до Кепки Даріуша (Kepka Dariusz) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний термін, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1