Ухвала суду № 70729146, 05.12.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/50/17

Єдиний унікальний № 742/3674/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на ті обставини, що її рідна донька ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2017 року, та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004 року. За час спільного проживання в шлюбі ними був придбаний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами № 128 по вул.. Ярмарковій в м. Прилуках, договір купівлі-продажу якого був укладений на ім.»я відповідача за згодою ОСОБА_3 Заявниця будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті доньки звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку зареєстрований на ім.»я відповідача. На даний час в добровільному порядку ОСОБА_2 не визнає за нею таке право та з метою уникнення можливості успадкування нею частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок забрав всі правовстановлюючі документи та відмовив в наданні їх копій зазначивши, що саме він являється власником будинку і має право ним розпоряджатися на власний розсуд, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідним позовом та з метою його забезпечення подала заяву про накладення арешту на 1/2 частину вище зазначеного житлового будинку.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 8 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Оскільки заявлена ОСОБА_1 вимога про забезпечення позову не містить відомостей, які потрібні для забезпечення позову, а саме паспортні дані відповідача по справі та його реєстраційний номер облікової картки платника податків, тобто не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, тому суд приходить до висновку повернення заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя