Ухвала суду № 70728815, 23.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

23.11.2017 Справа 522/10605/16-к

Провадження №1-КС/522/22636/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12014160180001771 від 20.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014160180001771 від 20.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб виконавчого комітету Котовської міської ради щодо встановлення розміру пайової участі забудовника зернового елеватору ТОВ «Панда».

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії Котовської міської ради № 87-VI від 25.05.2011 встановлено граничні розміри пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Котовська в розмірі 10 відсотків загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування - для нежитлових будівель та споруд. В подальшому, рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради № 242 від 29.11.2012 зобов'язано забудовника запланувати в кошторисі на будівництво 10 % коштів від загальної вартості будівництва на пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Рішенням сесії Котовської міської ради № 421 від 24.07.2013 «Про внесення змін, скасування рішень виконавчого комітету та Котовської міської ради» внесені зміни в п. 1 рішення Котовської міської ради № 87-V від 25.05.2011 щодо встановлення граничного розміру пайової участі на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста - 5 відсотків загальної вартості на проектування та будівництво зернового елеватору ТОВ «Панда» та до п. 3.9 рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 242 від 29.11.2012 в частині внесення 5 % коштів від загальної кошторисної вартості будівництва на пайову участь у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури ТОВ «Панда» в кошторисі на будівництво об'єкту.

Вказане рішення прийнято на підставі звернення ТОВ «Панда» № 34/13 від 12.07.2013 до Котовського міського голови. Зазначеним зверненням товариство просить погодити розмір пайової участі ТОВ «Панда» у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Котовська в розмірі 2 000 000 гривень.

Крім того, під час розрахунку розміру пайової участі ТОВ «Панда» до виконавчого комітету Котовської міської ради, відповідно до ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», надано зведений кошторисний розрахунок об'єкта будівництва, а саме - зернового елеватору потужністю 70 тис. тонн одночасного зберігання зерна, який розташований по вул. 50 років Жовтня 218 в м. Котовськ, Одеська область від 24.01.2013, відповідно до якого загальна кошторисна вартість об'єкта будівництва складає 46584. 290 тис. гривень. В подальшому, опираючись на зазначену вартість об'єкта будівництва здійснено розрахунок розміру пайової участі ТОВ «Панда». 2329, 215 тис. грн. = 46584.290 тис. грн. х 5%.

З метою встановлення реальної кошторисної вартості обєкту будівництва, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. 50 років Жовтня, 218в, 16.03.2017 у кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при МВС України в Одеській області. Відповідно до ст. 69 КПК України у звязку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, судовим експертом надано клопотання № 9 БЗ від 30.06.2017 про наступне: надати експерту наступні документи: акти на закриття прихованих робіт, акти прийомки відповідальних конструкцій, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, проект організації будівництва, проект організації виробництва робіт, документи, що підтверджують використання будівельних машин та механізмів із зазначенням вартості машиногодини та їх фактичної кількості, протоколи погодження цін на матеріали та документи про закупівлі будівельних матеріалів із зазначенням цін з ПДВ та без ПДВ.

На даний час, під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у звязку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до наступних документів: акти на закриття прихованих робіт, акти прийомки відповідальних конструкцій, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, проект організації будівництва, проект організації виробництва робіт, документи, що підтверджують використання будівельних машин та механізмів із зазначенням вартості машиногодини та їх фактичної кількості, протоколи погодження цін на матеріали та документи про закупівлі будівельних матеріалів із зазначенням цін з ПДВ та без ПДВ

Посилаючись на зазначене, з урахуванням того, що акти на закриття прихованих робіт, акти прийомки відповідальних конструкцій, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, проект організації будівництва, проект організації виробництва робіт, документи, що підтверджують використання будівельних машин та механізмів із зазначенням вартості машиногодини та їх фактичної кількості, протоколи погодження цін на матеріали та документи про закупівлі будівельних матеріалів із зазначенням цін з ПДВ та без ПДВ, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, а також для проведення судової будівельно-технічної експертизи, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як зазначені документи перебувають у ТОВ «Панда» ЄРДПОУ 21675222 за адресою: м.Київ, вул. Московська, 46/2, група приміщень № 211, слідчий просив надати тимчасовий доступ до наступних документів: акти на закриття прихованих робіт, акти прийомки відповідальних конструкцій, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, проект організації будівництва, проект організації виробництва робіт, документи, що підтверджують використання будівельних машин та механізмів із зазначенням вартості машиногодини та їх фактичної кількості, протоколи погодження цін на матеріали та документи про закупівлі будівельних матеріалів із зазначенням цін з ПДВ та без ПДВ із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх, які перебувають у ТОВ «Панда» ЄРДПОУ 21675222 за адресою: м.Київ, вул. Московська, 46/2, група приміщень № 211.

При цьому, просив розглянути клопотання без виклику співробітників (представників) ТОВ «Панда» ЄРДПОУ 21675222, у володінні яких знаходяться вказані документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних документів: акти на закриття прихованих робіт, акти прийомки відповідальних конструкцій, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, проект організації будівництва, проект організації виробництва робіт, документи, що підтверджують використання будівельних машин та механізмів із зазначенням вартості машиногодини та їх фактичної кількості, протоколи погодження цін на матеріали та документи про закупівлі будівельних матеріалів із зазначенням цін з ПДВ та без ПДВ із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх, які перебувають у ТОВ «Панда» ЄРДПОУ 21675222 за адресою: м.Київ, вул. Московська, 46/2, група приміщень № 211.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та/або у разі необхідності: слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області; оперативному підрозділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України; доручити виконати ухвалу суду такому органу досудового розслідування, який зобовязаний її виконати в порядку ст. 218 ч. 6 КПК України.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.