Ухвала суду № 70728647, 04.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 758/11077/14-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12809/2017

У Х В А Л А

4 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 3 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року заяву Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» про перегляд заочного рішення від 3 грудня 2014 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 4 квітня 2016 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» направила до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами було подано позовну заяву, яка містила дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 487грн. 20коп. (243,60х2), отже судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 535грн. 92коп.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відпвоідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 535грн. 92коп.та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

- 2 -

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, так як в ній не вірно вказано місце проживання позивача ОСОБА_3, а копії апеляційної скарги, надані відповідачем, не містять копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Зважаючи на викладене, відповідачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, правильно зазначити в ній місце проживання позивача ОСОБА_3, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду, надати копії цієї апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

.

апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 3 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя