Ухвала суду № 70728552, 01.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

01 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання з особою більше п'яти років та про визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2017 р. у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2017 р. була залишена без руху у зв'язку з: несплатою судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, невідповідністю змісту апеляційної скарги вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ненадання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також 20.11.2017 р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2017 р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник вказував, що із повним текстом рішення суду, який є об'ємним за змістом (25 аркушів), сторони змогли ознайомитися лише 09.11.2017 р., а тому були позбавлені об'єктивної можливості звернутися із обґрунтованою апеляційною скаргою на нього.

Враховуючи вищевикладене, підстави пропуску строку, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2017 р., є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою до сплати підлягав судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267, 96 грн. на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та надання оригіналу квитанції на підтвердження вказаної обставини).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/9713/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12511/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.