Ухвала суду № 70728534, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Паленика І.Г. отримавши апеляційну скаргу адвоката Наконечного В.Л., який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Сачук Г.І., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86п, офіс 320, з метою виявлення та відшукання документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «АЙ ПІ СЕКЮРРІТІ» (код ЄДРПОУ 36301402) та ТОВ «Орегон ЛТД" (код ЄДРПОУ 39937343), ТОВ "інвестиційні партнери" (ЄДРПОУ 37848482), ТОВ "Група компаній інвестиційні партнери" (ЄДРПОУ 37935831), ПАТ "ЗНВКІФ Авансар" (ЄДРПОУ38196890), ПАТ "ЗНВКІФ Холдинг Інвест" (ЄДРПОУ 36861895), ПАТ "ЗНВКІФ Фоззі Груп" (ЄДРПОУ 37203880), ТОВ "КУА Інвестиційні партнери" (ЄДРПОУ 36136431), ПАТ "ЗНВКІФ Олерон Стандарт" (ЄДРПОУ 38980487), ПАТ "ЗНВКІФ Лінтер" (ЄДРПОУ 38901599), ТОВ "Ван Капітал" (ЄДРПОУ 32523625), ТОВ "КУА Будкепітал" (ЄДРПОУ 35851116), ПАТ "ЗНВКІФ Прогрес" (ЄДРПОУ 2331522), ПАТ "ЗНВКІФ Бенефіт" (ЄДРПОУ 36240497), ПАТ "ЗНВКІФ Інвестмент Партнере Груп" (ЄДРПОУ 37203330), ПАТ "ЗНВКІФ Істейт" (ЄДРПОУ 38901562), ПАТ "ЗНВКІФ Авісто" (ЄДРПОУ 38013456), ПАТ "ЗНВКІФ Норіс" (ЄДРПОУ 38901651), ПАТ "ЗНВКІФ Холдинг Інвест" (ЄДРПОУ 36861895), ПАТ "ЗНВКІФ Рітейл Еквіті Фонд" (ЄДРПОУ 33151787), ПАТ "ЗНВКІФ Рітейл Капітайл" (ЄДРПОУ 35454345), ОСОБА_1, ТОВ "КУА Арт-Капітал Менеджмент" (ЄДРПОУ 33540395), ТОВ "Інвестиційний Керуючий (ЄДРПОУ 37848482), ПАТ "Грант Інвест" (ЄДРПОУ 33149736), ТОВ "Перша Українська Платіжна Система" (ЄДРПОУ 37293356), зокрема: договорів купівлі-продажу цінних паперів, акти виконаних робіт, депозитарні виписки переходу прав власності на цінні папери, банківські виписки, договори доручення та повірений, укладені з нерезидентами-засновниками та фізичними особами, договори РЕПО, брокерські договори, дилерські договори та договори комісії, податкових, видаткових, прибуткових та товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, чорнові записи ділового листування та інших документів, що підтверджують в повному обсязі перерахування коштів та виконання зобов'язань за договорами, за період з 2015 року по 10 листопада 2017 року.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-П, офіс 320, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат Наконечний В.Л. в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного адвоката Наконечного В.Л., який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про проведення обшуку не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення про проведення обшуку, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягаєоскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, стосується безпосередньо проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Наконечного В.Л., який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ», на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Наконечного В.Л., який діє в інтересах ТОВ «АЙ ПІ СЕК'ЮРІТІЗ», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Сачук Г.І., слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 1201610000000077 дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86п, офіс 320.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Наконечному В.Л. разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г.

Справа №11-сс/796/6004/2017 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниДоповідач: Паленик І.Г.