Ухвала суду № 70727757, 04.12.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8340/17

№ пров. 2-а/646/240/2017

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.12.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Основянського віділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними діянь суб’єктів владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду, в якому просила суд визнати неправомірними дії відповідача ,щодо відмови: в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно з Законом України «Про державну службу» від 16.12.2015 № 889-ХІІ; в проведенні розрахунків пенсії згідно наданих довідок Департаменту інфраструктури Харківської міської ради про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця № 9 та № 0/1 від 30.10.2017 р. Скасувати рішення Управління від 08.11.2017 року про відмову в переведенні на пенсію за віком згідно Законом України «Про державну службу» від 16.12.2015 № 889-ХІІ та в проведенні розрахунків пенсії згідно наданих довідок Департаменту інфраструктури Харківської міської ради про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця № 9 та № 0/1 від 30.10.2017 р. Зобов’язати відповідача: зарахувати до стажу державної служби роботу в Департаменті транспорту і зв’язку Харківської міської ради з 15.11.2010 по 22.12.2014 р. на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку і звітності – головного бухгалтера, стаж державної служби – 4 роки 1 місяць 7 днів; перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України «Про державну службу» з 30 жовтня 2017 року, із урахуванням заробітної плати, згідно довідок про заробітну плату від 30.10.2017 року « 9, № 9/1; провести розрахунок пенсії згідно довідок Департаменту інфраструктури Харківської міської ради про заробітну плату для призначення пенсії пенсії державного службовця: Довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця: Довідки про складові заробітної плати для призначення державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 30.10.2017 № 9 та Довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 30.10.2017 № 9/1. А також просила стягнути з відповідача судовий збір.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючий ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Основянського віділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними діянь суб’єктів владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 годину 45 хвилин 18 грудня 2017 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, під’їзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 18 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест