Ухвала суду № 70727714, 24.11.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7878/17

№ провадження 1-кс/646/5508/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Ушакової Г.В., за участю слідчого Бережного О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000415 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді першого заступника начальника Харківської ОДПІ головного управління ДФС у Харківській області, отримав за домовленістю, від службової особи лікаря - отоларінолога Краснокутської ЦРЛ листки тимчасової непрацездатності у якому містились неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3, перебував на амбулаторному лікуванні в Краснокутській Центральній районній лікарні.

Крім цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, останній використав завідомо підроблені документи - листки непрацездатності надавши їх за місцем роботи, що підтверджує поважність причин його відсутності на роботі та надає право на отримання допомоги з тимчасової непрацездатності і звільняє від відповідальності за прогул без поважних причин.

Вказані дії вказують, на те, що ОСОБА_3, діючи умисно у власних корисних інтересах, з метою заволодіння грошовими коштами Харківської ОДНІ ГУ ДФС у Харківській області (бюджетні кошти) та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом обману, використавши завідомо підроблені документи-листки непрацездатності та заволодів бюджетними грошовими коштами, чим спричинив матеріальну шкоду.

Слідчий зазначив, що останній користується номером мобільного оператора Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», код 21673832, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме НОМЕР_1.

В зв'язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про абонента номера НОМЕР_1.

Необхідні документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», код 21673832, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформація, яка зазначена у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: фактів зловживання владою та службовим становищем, неналежного виконання службових обовязків, використання підробних документів, шахрайських дій, службових підроблень.

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000415 від 12.05.2017, відомості до ЄРДР внесені за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам, а також сприяння ведення господарської діяльності окремим субєктам господарювання, отримання незаконних переваг від платників податків, надання протиправних вказівок підлеглим працівникам в тому числі оперативних підрозділів з боку окремих посадових осіб правоохоронних органів в Харківської області.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписамип. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК Україните що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зіст.9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуютьсяКонституцією( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційнихмереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження № 42017220000000415 від 12.05.2017, копією листків непрацездатності, що видані ОСОБА_3, серії АГЦ № 673865 та АДВ № 688013, АДВ № 688212.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з моменту відкриття листка непрацездатності по 01.08.2017, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання і вважає вірним надати тимчасовий доступ з 26.04.2017 до 01.07.2017, оскільки слідчим обґрунтовано, відповідно до доданих до клопотання даних, перебування ОСОБА_3 в цей період на лікарняному.

Тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положеньстатті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000415 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1, прокурору відділу 15/1 прокурутури Харківської області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому з ОВС УВБ територіальних органів ДФС у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 на надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,які знаходяться в оператора мобільного звязку: «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо інформації про абонента номера НОМЕР_1, за період часу 26.04.2017 до 01.07.2017 року, а саме: роздруківку телефонних зєднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднання, місцезнаходження абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест