Ухвала суду № 70727071, 01.12.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3060/16-ц

№ провадження 2/629/81/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ – Ресурси» в особі Харківської філії, Слідчого управління ГУНП в Харківські області про визнання дій незаконними,захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 16.09.1978 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Як їй стало відомо з обвинувального висновку за кримінальною справою № 86090362, її чоловіка звинувачували у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162,ч.3 ст.146,ч.2 ст.121,п.п.4,7,12 ч.2 ст.115 КК України. 05.03.2011 року під час перебування під вартою у Харківському СІЗО її чоловік помер. Як зазначив позивач у своєму позові, що під час шлюбу нею було придбано автомобіль НОМЕР_1,двигун № НОМЕР_2,шасі кузов № НОМЕР_3, який знаходився у її власності. Крім неї право управління автомобілем також належало її чоловікові. Під час затримання чоловіка, останній знаходився на вказаному автомобілі та мав при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Проте, даний автомобіль з правовстановлюючими документами на нього, на її думку, не є речовим доказам по справі. На той час автомобіль перебував на майданчику затриманого авто-мото транспорту Лозівського МВ але незважаючи на відсутність правових підстав для подальшого утримування, у поверненні їй своєї власності було відмовлено.

11.04.2013 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області було задоволено її клопотання щодо повернення належного їй автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та 18.04.2013 року її представником було отримано свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Проте, автомобіль до теперішнього часу не повернуто.

В зв’язку з викладеним позивач звернулась до суду і просить визнати незаконними дії відповідачів щодо протиправного позбавлення її права володіння належним автомобілем, в результаті чого транспортний засіб було приведено у стан непридатний для використання; витребувати з незаконного володіння ДП МВС України «Інформ – Ресурси» в особі Харківської філії належний позивачу на праві власності ГАЗ 2752-104,р.н:АХ1844АК,двигун 4063G53142650,шасі кузов № НОМЕР_3, який знаходиться на майданчику затриманого авто-мото транспорту на території Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області; зобов»язати відповідачів надати їй або її представникові можливість вилучення вказаного автомобіля; стягнути з відповідачів спричинену їй моральну шкоду у розмірі 100000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому прохає повторно призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки експертиза, яка була раніше судом призначена не проведена, однак витрати за її проведення позивачем сплачені. На вирішення експертам поставити питання: чи можливий ремонт пошкодження вузлів, агрегатів та деталей, та який розмір матеріальної шкоди завдано автомобілю ГАЗ 2752-104, реєстраційний номер НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2,шасі кузов № НОМЕР_3 в результаті зберігання його весь час з моменту затримання в умовах майданчику затриманого авто – мото транспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул..Ярослава Мудрого,7. Крім того прохав зобов’язати начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати до експертної установи інформацію( протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу) про перелік та характер пошкоджень, які утворилися у результаті зберігання автомобіля « ГАЗ-2752-104» д.н. АХ 1844АК за весь час з моменту утримання в умовах майданчику затриманого автомототранспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати експерту Харківського НДІСЕ доступ до автомобіля НОМЕР_5, двигун №4063G53142650,шасі кузова № 27520060212437, який знаходиться на майданчику затриманого автомототранспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для огляду; ОСОБА_1 під час проведення експертизи надати експерту для огляду оригінал технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_6, двигун №4063G53142650,шасі кузова № 27520060212437.Дану експертизу проводити за участю всіх сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства МВС України «Інформ – Ресурси» в особі Харківської філії – ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, та також прохала експертизу проводити за участю сторін.

Представники відповідачів МВС України в особі Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України передбачено,що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з таких підстав.

07.12.2016 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача по даній справі вже була призначена автотоварознавча експертиза.

Справа була направлена до експертної установи Харківського НДІСЕ ім.засл. професора ОСОБА_5 для проведення експертизи.

30.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 31 та квитанція на сплату за виконання експертизи.

Провадження по справі було відновлено та ухвалою суду від 28.07.2017 року згідно клопотання експерта судом було зобов»язано: начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати до експертної установи інформацію( протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу) про перелік та характер пошкоджень, які утворилися у результаті зберігання автомобіля « ГАЗ-2752-104» д.н. АХ 1844АК за весь час з моменту утримання в умовах майданчику затриманого автомототранспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати експерту Харківського НДІСЕ доступ до автомобіля НОМЕР_5, двигун №4063G53142650,шасі кузова № 27520060212437, який знаходиться на майданчику затриманого автомототранспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для огляду; ОСОБА_1 під час проведення експертизи надати експерту для огляду оригінал технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_6, двигун №4063G53142650,шасі кузова № 275200602124. Однак,вимоги експерта були виконані лише зі сторони позивача.

18.10.2017року на адресу суду з Харківського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надати висновок №31по даній справі,так як клопотання експерта не було задоволено.

Отже, для вирішення питання про з»ясування розміру,спричиненої матеріальної шкоди позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата за проведення експертизи у розмірі 4333,00грн позивачем ОСОБА_1 здійснена 05.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ – Ресурси» в особі Харківської філії, Слідчого управління ГУНП в Харківські області про визнання дій незаконними,захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, судово – автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливий ремонт пошкодження вузлів, агрегатів та деталей, та який розмір матеріальної шкоди завдано автомобілю ГАЗ 2752-104, реєстраційний номер НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2,шасі кузов № НОМЕР_3 в результаті зберігання його весь час з моменту затримання в умовах майданчику затриманого авто – мото транспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: Харківська область,м.Лозова,вул..Ярослава Мудрого,7.

Зобов»язати начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати до експертної установи інформацію( протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу) про перелік та характер пошкоджень, які утворилися у результаті зберігання автомобіля « ГАЗ-2752-104» д.н. АХ 1844АК за весь час з моменту утримання в умовах майданчику затриманого автомототранспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов»язати начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надати експерту Харківського НДІСЕ доступ до автомобіля НОМЕР_5, двигун №4063G53142650,шасі кузова № 27520060212437, який знаходиться на майданчику затриманого автомототранспорту на території Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для огляду.

Зобов»язати ОСОБА_1 під час проведення експертизи надати експерту для огляду оригінал технічного паспорту на автомобіль НОМЕР_6, двигун №4063G53142650,шасі кузова № 275200602124.

Експертизу проводити за участю всіх учасників судового розгляду.

Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім..засл.професора ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державного підприємства Міністерства Внутрішніх Справ України «Інформ – Ресурси» в особі Харківської філії, Слідчого управління ГУНП в Харківські області про визнання дій незаконними,захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дегтярчук М.О.