Постанова № 70727006, 04.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15162/17

Провадження № 3/643/6086/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _____, громадянин України, працює директором ТОВ «Євроінструмент», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _____, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський район, вул. Замуромська, 17,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2017 року о 11 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «SAMAND LX CNG», номерний знак AX5662CT, по пр. Московському, 137 у м. Харкові, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак FAU770, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 15.11.2017 року о 11 год. 40 хв. керувала транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак FAU770, по пр. Московському, 137 у м. Харкові, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу марки «SAMAND LX CNG», номерний знак AX5662CT, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав та показав суду, що він рухався по головній дорозі в крайньому правому ряді, перед перестроюванням в лівий ряд увімкнув завчасно лівий сигнал повороту, після чого побачив автомобіль, який почав виїжджати з парковки та зупинився, після чого він почав знову рухатись вперед та автомобіль почав знову виїжджати з парковки, в результаті чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_2 вину не визнала та показала суду, що вона виїжджала з парковки та увімкнула сигнал повороту, після чого вона побачила автомобіль з увімкнутим сигналом повтору та достатнє пусте місце після чого вирішила виїхати на головну дорогу, після того, як її автомобіль був повністю на проїжджій частині вона відчула удар.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 124081 від 15.11.2017 року, серії БД №124082 від 15.11.2017 р., схемою та поясненнями.

Так судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_2 не виконала вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того, наявність вини обох водіїв підтверджується характером місця зіткнення обох транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.283,284КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 31119149700001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001, ГУК у м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок) р/р 31119149700001, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081300, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 851011.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001, ГУК у м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова