Рішення № 7072674, 04.12.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 468/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( заочне)

04 грудня 2009 року                                                                 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Монастирищенської школи – інтернат до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

    Позивач 26.10.2009 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення боргу та судових витрат. Підставою звернення із позовом вважає те, що діти відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються в Монастирищенській школі – інтернат. Оплату за утримання дітей в школі – інтернат повинні здійснювати їх батьки. За період навчання в школі відповідач заборгувала станом 01.10.2009 року 464 гривні 94 коп. На їхні неодноразові прохання оплатити борг за харчування дітей відповідач не реагує. Тому адміністрація Монастирищенської школи - інтернат змушена звернутися до суду із даним позовом. Просять стягнути із відповідача 464,94 гривень та судові витрати.    

У судовому засіданні представник Монастирищенської школи – інтернат ОСОБА_4 (діє на підставі доручення від 15.09.2009 року) позов підтримала, просить його задоволити, про що надала заяву та про розгляд справи у її відсутність.    

У судове засідання відповідач не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що,  оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази  на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- у відповідності до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України ц ивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;  

- у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно ст. 527 Цивільного кодексу України б оржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту;

- відповідно до списку боржників, які заборгували батьківську плату за утримання дітей в Монастирищенській школі – інтернаті станом на 01.10.2009 року ОСОБА_1 заборгувала 464,94 гривень за харчування дітей (а. с. 6);  

- згідно списку учнів Монастирищенської школи – інтернату, які заборгували батьківську плату за утримання в школі – інтернат в період із 2007 року до 2009 року: за 2007   рік : ОСОБА_2  – 111,77 гривень, ОСОБА_3 – 119,91 гривень ; за 2008 рік : ОСОБА_2  – 121,45 гривень, ОСОБА_3 – 111,18 гривень ; за 2009 рік : ОСОБА_2  – звільнений, ОСОБА_3 – звільнений , а всього: 464, 94  гривень   (а. с. 7) ;  

- оскільки, заборгованість відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку, у суду є всі підстави для стягнення її в примусовому порядку і задоволенню вимог позивача.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509,510, 526,527 Цивільного кодексу України,  суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити повністю.

     Стягнути із ОСОБА_1 на користь Монастирищенської школи  - інтернат вул. Котовського,54/1 м. Монастирище Черкаська область розрахунковий рахунок 35420002003140 код 04591535 МФО 854018 УДК в Черкаській області суму боргу за харчування ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 в сумі 464 гривні 94 коп. та  витрати із інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 коп, а всього: 584 (п’ятсот вісімдесят чотири) гривні 94 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір в сумі 51 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем –Монастирищенською школою-інтернат протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                              Д. С. Ротаєнко