Вирок № 7072663, 04.12.2009, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-115/09

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

        04 грудня 2009 року м.  Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:                 Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                     Пугач В.І.

з участю прокурора:         Горбунова В.В.

адвоката:                 ОСОБА_1

підсудного:                                  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

        за  ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22 вересня 2009 року біля домоволодіння ОСОБА_3, що по вул. Лесі Українки в с. Зарубенці Монастирищенського району Черкаської області, знайшов (придбав) декілька дикорослих рослин марихуани, з яких шляхом відокремлення листя від стебла виробив 98,478 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу (марихуани), який переніс в своє домоволодіння, що по вул. Лесі Українки,  13, в с. Зарубенці Монастирищенського району, де його незаконно, навмисно зберігав з метою збуту, і 22 вересня 2009 року в 11 годині знаходячись на території свого домоволодіння, за вище вказаною адресою, з даної кількості за 40 гривень незаконно збув ОСОБА_4 13,89 грама вказаного наркотичного засобу.

Він же, повторно 23 вересня 2009 року приблизно о 16 годині знаходячись на території свого домоволодіння, що по вул. Лесі Українки, 13, в с. Зарубенці Монастирищенського району Черкаської області незаконно, за 70 гривень збув Ґедзь ОСОБА_5 84,588 грама особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу (марихуани).

Він же, 22 вересня 2009 року біля домоволодіння ОСОБА_3, що по вул. Лесі Українки в с. Зарубенці Монастирищенського району Черкаської області, знайшов (придбав) декілька дикорослих рослин марихуани, з яких шляхом відокремлення листя від стебла з метою профілактики лікування легень, для власних потреб, без мети збуту, незаконно виробив 92,644 грама особливо - небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу (марихуани) , який переніс в своє домоволодіння, що по вул. Лесі Українки,  13, в с. Зарубенці Монастирищенського району, де його незаконно, навмисно зберігав без мети збуту до 24.09.2009 року поки даний наркотичний засіб не був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події домоволодіння останнього.

ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що дійсно 22 вересня 2009 року він знаходився в своєму домоволодінні, коли приблизно о 11 годині до нього прийшов незнайомий йому чоловік, який попросив продати йому рослини коноплі. При цьому він пригадав, що на присадибній земельній ділянці біля домоволодіння ОСОБА_3, яка проживає неподалік від нього ростуть рослини коноплі, тому він вирішив зірвати їх і частину продати чоловіку, так як йому потрібні були гроші, а частину залишити собі для лікування. Після цього, він пішов до присадибної грядки, що біля домоволодіння ОСОБА_3, де зірвав з рослин коноплі частини з листям, які поклав у мішок, що взяв з собою, і переніс в своє домоволодіння. Він дістав з мішка частину рослин коноплі з листям і приніс їх незнайомому йому чоловіку, а мішок із залишеними ним рослинами коноплі поклав на горище свого підсобного приміщення. Між собою вони домовились, що чоловік заплатить йому за листя коноплі гроші в сумі 40 гривень. Він передав чоловіку листя рослин коноплі, а той заплатив гроші в сумі 40 гривень двома купюрами номіналом по 20 гривень кожна. Передавши йому гроші і взявши листя коноплі, чоловік пішов з його домоволодіння, а він приблизно о 16 годині пішов в магазин с. Зарубинці Монастирищенського району, де витратив отримані ним гроші в сумі 40 гривень на спиртні напої та продукти харчування. 23 вересня 2009 року він знаходився в своєму домоволодінні, коли приблизно о 16 годині до нього прийшов незнайомий йому чоловік, який попросив продати йому рослини коноплі. Так як в нього ще залишились листки коноплі, вони домовились, що чоловік заплатить йому за речовину гроші в сумі 70 гривень. Він передав чоловіку листя рослин коноплі з мішка, в якому він зберігав вказані рослини, а той заплатив йому гроші в сумі 70 гривень двома купюрами номіналом по 20 гривень та 50 гривень. Передавши дані рослини коноплі приблизно через п'ять хвилин до нього на подвір'я зайшли працівники міліції і повідомили йому, що він щойно збув наркотичний засіб і запропонували йому видати гроші за які саме він її збув. Його було доставлено в Монастирищенський РВ УМВС, де він видав гроші в сумі 70 гривень, на кожній купюрі яких під дією ультрафіолетового випромінювання проглядався напис слова «Збут». 24     вересня 2009 року на пропозицію працівників міліції оглянути його домоволодіння він погодився і при цьому добровільно написав письмову заяву. В ході даного огляду працівники міліції виявили та вилучили мішок з рослинами коноплі, які він зберігав для власних потреб, а саме для профілактики лікування легень. Даний наркотична рослина зберігалась в приміщенні хліва на полу, що на території його домоволодіння. Дані рослини в присутності двох понятих були вилучені та поміщені в паперовий короб, який було прошито та опечатано. Мішок на момент вилучення був у хліві, так як туди він його переніс 23 вересня 2009 року. Наміру всю кількість речовини збувати у нього не було. Частину виготовив для реалізації, а частину для свого використання. Пояснити, яку кількість хотів продати, а яку залиши у себе не може. Вину визнав повністю,у вчиненому чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати. Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім постанов про порушення кримінальних справ (а. с. 1, 33, 56), висновків експерта: № 2 – 205 від 29 вересня 2009 року (а. с. 28 - 31), № 2/209 від 08.10.2009 року (а. с. 51 - 54),  № 2/206 від 30 вересня 2009 року (а. с. 67 - 70),  та характеризуючих даних особи підсудного, не досліджувались, оскільки,  фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з’ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_2 за фактом незаконного придбання, виробництва та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Дії ОСОБА_2 за фактом незаконного вироблення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.  

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Суд вважає за необхідне виключити із обставин, що обтяжують покарання підсудного, «вчинення злочину особою повторно», оскільки, вона врахована при кваліфікації злочину.  

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено два злочини, один із яких злочин середньої тяжкості, а другий – тяжкий, але він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом’якшують покарання, позитивної характеристики, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на підставі ст.ст.69, 77 КК України без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.ст.69, 77 КК України;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.ст.69, 77 КК України.

Керуючись ст. ст. 75 - 76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 одержувач – НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово – хімічних досліджень та експертиз: № 2/214 від 24 вересня 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп. (а. с. 10 - 13), № 2 – 205 від 29 вересня 2009  року в сумі 187  гривень 68 коп. ( а. с. 28 - 31),   № 2/216 від 28 вересня 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп. (а. с. 43 - 47), № 2/209 від 08.10.2009 року в сумі 187 гривень 68 коп. (а. с. 51 - 54),  № 2/206 від 30 вересня 2009 року в сумі 187 гривень 68 коп. (а. с. 67 - 70), а всього 938 (дев’ятсот тридцять вісім) гривень 40 коп.

Речові  докази:

наркотичний засіб марихуана в кількості: 13,89 грама, 84,588 грама, 92, 644 грама, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС , знищити;

купюри номіналом по 20 та 50 гривень із відповідними серією та номерами: АБ 9122279, ЖЙ 1211044, які під схоронну розписку передані власнику ОСОБА_6, залишити у його власності, звільнивши його від розписки.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.    

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

    Суддя: Д. С. Ротаєнко