Рішення № 70726458, 22.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3096/17

Провадження № 2/643/3008/17

22.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова

в складі:головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 106000,00 грн. за кредитним договором № SAMDN 40000012413622 від 21.03.2007 року, яка складається з наступного:74631,48 грн. заборгованість за кредитом; 31368,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та відповідачем 21.03.2007 року був укладений кредитний договір № № SAMDN 40000012413622 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 106000,00 грн. на термін до 20.03.2014 року.

У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 26.01.2017 року має заборгованість 106000,00.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк»

Представник позивача в судове засідання не зя'вився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу за її відсутності.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору станом на 26.01.2017 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 106000,00 грн., яка складається з наступного:74631,48 грн. заборгованість за кредитом; 31368,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 546, 553, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN 40000012413622 від 21.03.2007 року у розмірі 106000 ( сто шість тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а іншими учасниками в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.В. Ференчук