Ухвала суду № 70726284, 01.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12187/14-ц

н/п 6/640/339/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря – Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду , -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням, погодженим із начальником, про зміну способу та порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні №46144421 шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики 35000,00грн., з урахуванням індексу інфляції 3844,60 грн., 3% річних в розмірі 1165,20 грн., та судові витрати в сумі 428,00 грн., а всього 40437,80 грн.

У судовому засідання виконавець та стягувач підтримали подання.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволені частково. Так рішенням суду вирішено виселити ОСОБА_2 з 13/200 частини будинку по Пролетарському узвозу, 2 в м.Харкові, що належить ОСОБА_3 на праві власності; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у входження до належної на праві власності ОСОБА_3 частини будинку по Пролетарському узвозу, 2 в м.Харкові ; стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили , видані виконавчі листи про виселення ОСОБА_2 з 13/200 частини будинку по Пролетарському узвозу, 2 в м.Харкові, що належить ОСОБА_3 та зобов’язання не чинити перешкоди у входження до належної на праві власності ОСОБА_3 частини будинку, які пред’явлені до виконання в Київський відділ виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Виконавче провадження №46144421 в частині зобов’язання не чинити перешкоди ОСОБА_3 у входженні до належної йому на праві власності частини будинку - завершено.

Виконавче провадження №46144170 про виселення ОСОБА_2, перебуває на виконанні у старшого державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 Рішення суду на теперішній час у вказаній частині - не виконано.

З наданих документів ВП №46144170 вбачається, що за період з 21.01.2015р. по теперішній час державний виконавець тричі виходив за адресою: м.Харків, Пролетарському узвозу, 2, однак рішення суду про виселення не виконав у зв’язку із тим що не прийшов діяльний інспектор, у зв’язку з тим що йому не був забезпечений доступ до будинку, потім був відсутній слюсар . Також виконавець звертався до суду із роз’ясненням рішення, однак йому відмовлено.

Відповідно до ст.14 ЦПК при набранні рішенням законної сили воно є обов’язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов’язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Така ж норма міститься і в ст.373 ЦПК.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення — це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Звертаючись до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду про виселення на стягнення коштів, державний виконавець фактично просить змінити рішення суду по суті, тобто змінити обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, що діючим законодавством, на стадії виконання рішення суду - не передбачено, внаслідок чого підстав для задоволення такого подання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.