
справа №619/3394/17
провадження №2/619/1773/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Дергачівський районний суд
Харківскої області
в складі: головуючого - судді -Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання -Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "АЛЬФА- БАНК" та відповідачем було укладено кредитні договори:
№ 401187742 від 27 травня 2012 року на суму 15310,23 гривень;
№ 401274622 від 18 вересня 2012 року на суму 11134,3 гривень;
№ 401235596 від 02 серпня 2012 року на суму 6328 гривень.
30.09.2014 між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп»" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп»" перейшло право грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 401187742 від 27 травня 2012 року, за кредитним договором № 401274622 від 18 вересня 2012 року, за кредитним договором № 401235596 від 02 серпня 2012 року.
10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп»"та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп»"відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, -характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами позивач набув права грошової вимоги до відповідача
-за кредитним договором № 401187742 від 27 травня 2012 року на суму 23664,92 гривень, з яких: 9435,23 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4579,69 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9650 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.,
-за кредитним договором № 401274622 від 18 вересня 2012 року на суму 23088,96 гривень., з яких: 8725,08 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 5213,88 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9150 гривень - пеня, штраф, неустойка,
-за кредитним договором № № 401235596 від 02 серпня 2012 року на суму 13542,87 гривень., з яких: 3111,22 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1281,65 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9150 гривень - пеня, штраф, неустойка.
На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. І
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ТОВ "Дата Майнінг Груп" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа- Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата Майнінг Груп", перераховує ці кошти ТОВ "Дата Майнінг Груп", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).
В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата Майнінг Груп" зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".
Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
-за кредитним договором № 401187742 від 27 травня 2012 року на суму 23664,92 гривень, з яких: 9435,23 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4579,69 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9650 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.,
-за кредитним договором № 401274622 від 18 вересня 2012 року на суму 23088,96 гривень., з яких: 8725,08 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 5213,88 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9150 гривень - пеня, штраф, неустойка,
-за кредитним договором № № 401235596 від 02 серпня 2012 року на суму 13542,87 гривень., з яких: 3111,22 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1281,65 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9150 гривень - пеня, штраф, неустойка, а всього просить стягнути з відповідача -60296 ( шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 75 копійок
У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 60296 (шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 75 копійок та понесені судові витрати в розмірі - 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень.
В судове засідання представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, з постановленням заочного рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "АЛЬФА- БАНК" та відповідачем було укладено кредитні договори:
№ 401187742 від 27 травня 2012 року на суму 15310,23 гривень;
№ 401274622 від 18 вересня 2012 року на суму 11134,3 гривень;
№ 401235596 від 02 серпня 2012 року на суму 6328 гривень.
30.09.2014 між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп»" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп»" перейшло право грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором № 401187742 від 27 травня 2012 року, за кредитним договором № 401274622 від 18 вересня 2012 року, за кредитним договором № 401235596 від 02 серпня 2012 року.
10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп»"та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата Майнінг Груп»"відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ТОВ "Дата Майнінг Груп" або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Відповідно до п. 4.4.3. Договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ "Альфа- Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата Майнінг Груп", перераховує ці кошти ТОВ "Дата Майнінг Груп", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно).
В свою чергу, згідно п. 5.4.3. Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, у разі отримання коштів від боржників, Державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата Майнінг Груп" зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".
Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання, у зв'язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
-за кредитним договором № 401187742 від 27 травня 2012 року на суму 23664,92 гривень, з яких: 9435,23 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 4579,69 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9650 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.,
-за кредитним договором № 401274622 від 18 вересня 2012 року на суму 23088,96 гривень., з яких: 8725,08 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 5213,88 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9150 гривень - пеня, штраф, неустойка,
-за кредитним договором № № 401235596 від 02 серпня 2012 року на суму 13542,87 гривень., з яких: 3111,22 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1281,65 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 9150 гривень - пеня, штраф, неустойка, а всього -60296 ( шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 75 копійок.
За ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ -35625014, р/р № 2650000012700 в ПАТ «ТА Скомбанк», МФО -339500, заборгованість за кредитними договорами: № 401187742 від 27 травня 2012 року на суму 23664,92 гривень; № 401274622 від 18 вересня 2012 року на суму 23088,96 гривень; № № 401235596 від 02 серпня 2012 року на суму 13542,87 гривень, а всього - 60296 ( шістдесят тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1600,00 ( одну тисячу шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 70725851, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3394/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: