
Справа № 638/15085/17
Номер провадження 2/638/5060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 06.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження: 08.03.1975) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27493,69 грн. за кредитним договором № б/н від 24.12.2013 року, яка складається з наступного:
255,96 грн. – заборгованість за кредитом;
21453,44 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
3998,88 грн. – заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
1285,41 грн. – штраф (процентна складова).
Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.
За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до довідки адресно – довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 16.11.2017 р., ОСОБА_1, 08.03.1975 р. н., зареєстрована з 31.07.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова.
Оскільки отримана судом інформація свідчіть про відсутність реєстрації у відповідача у Шевченківському районі м. Харкові, тому суддя повертає позовну заяву, оскільки вона не підсудна цьому суду.
Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 70725813, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/15085/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: