Ухвала суду № 70725777, 23.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1665/10

н/п 2-зз/640/77/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ- SME700/217/2008 від 21.07.2008 року в розмірі 3876881грн. 56 коп., а також 144 грн. 22 коп. витрати по сплаті позивачем про виклик відповідача, 1700 грн. витрат на судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 3878845 грн. 78 коп.

10 лютого 2010 року за заявою представника позивача ПАТ «ОТП Банк» було забезпечено позов, а саме накладено арешт на майно (грошові кошти) на суму 3876881,56 грн., яке належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб, та обмежено в праві виїзду за межі України ОСОБА_1

17.11.2017 року з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просить припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжено нерухомого майна, та вилучити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис, параметрами якого є: вид обтяження: публічне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 649/9, 25.03.2010, Київський ВДВС ХМУЮ, Головний державний виконавець Циплінський Д.О.; обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу (позову) 3876881,56 грн.; відомості про обтяження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Київський ВДВС ХМУЮ, код: 34952440, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Студентська, 5/6; Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, Харківська обл., м. Харків, Шевченка, 335, кв. 162; термін дії 06.04.2015; звернення стягнення: не зареєстровано; дата та час державної реєстрації: 06.04.2010 12:10, реєстратор: ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 20а, реєстраційний номер: 9696763, контрольна сума: 85ВЕБ4В3Г1; та припинити обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого майна, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 06.04.2010 12:12 за №9696783 реєстратором: ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001 Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 20а; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 649/9, 25.03.2010, Київський ВДВС ХМУЮ, Головний державний виконавець Циплінський Д.О.; обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу (позову) 3876881,56 грн.; власник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, Харківська обл., м. Харків, Шевченка, 335, кв. 162; обтяжувач: Київський ВДВС ХМУЮ, код: 34952440, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Студентська, 5/6; заявник: Київський ВДВС ХМУЮ, код: 34952440, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Студентська, 5/6; та вилучити із Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; зареєстровано: 06.04.2010 12:12 за №9696783 реєстратором: ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001 Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, 20а; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 649/9, 25.03.2010, Київський ВДВС ХМУЮ,

Головний державний виконавець Циплінський Д.О.; обєкт обтяження: все майно в межах суми боргу (позову) 3876881,56 грн.; власник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, Харківська обл., м. Харків, Шевченка, 335, кв. 162; обтяжувач: Київський ВДВС ХМУЮ, код: 34952440, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Студентська, 5/6; заявник: Київський ВДВС ХМУЮ, код: 34952440, 61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без їхньої участі та заяву підтримала.

Представник ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Суд проводить судове засідання за їх відсутності у звязку з тим, що їх неявка цьому не перешкоджає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання частково, та скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно (грошові кошти) на суму 3 876881,56 грн., яке належить ОСОБА_1 і знаходиться в нього або в інших осіб, та скасувати обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, підстав для забезпечення позову, передбачених ст. 151 ЦПК України, не існує, а тому суд задовольняє клопотання частково, та скасовує ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2010 року, та вжиті нею заходи, а що стосується припинення обтяжень та вилучення відомостей з Державного реєстру, то суд відмовляє в даній частині клопотання, оскільки дані питання не можуть бути розглянуті в порядку ст. 154 ЦПК України, та вони є передчасними, та у разі виникнення спору щодо скасування заходів забезпечення позову, відповідач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом. Крім того, вказана ухвала про забезпечення позову Київським ВДВС ХМУЮ була виконана 29.07.2010 року, а вказані у заяві заходи обтяження були прийняті державним виконавцем в межах виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд,-

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2010 року щодо накладення арешту на майно (грошові кошти) на суму 3 876881,56 грн., яке належить ОСОБА_1 і знаходиться у нього або в інших осіб, та обмеження в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1.

Скасувати арешт на майно (грошові кошти) на суму 3 876881,56 грн., яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії МК №037526, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 лютого 1996 року) і знаходиться у нього або в інших осіб.

Скасувати обмеження в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт серії МК №037526, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02 лютого 1996 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Зуб