Рішення № 70725697, 04.12.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2499/17

провадження №2/619/1410/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

позивача він же відповідач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача він же представник

позивача Юркова І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними;

за зустрічним позовом ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювання техніки (ЗВТ).

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем за позовом ПАТ «Харківгаз» було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

29 травня 2017 року працівниками Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», а саме старшим майстром ОСОБА_4 посвідчення НОМЕР_3, майстром ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_5 та слюсарем ОСОБА_6 посвідчення НОМЕР_4 було здійснено перевірку належного позивачу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки було складено акт про порушення №164, в якому зазначається, що на момент перевірки домоволодіння №97-б по вул. Мічуріна в с. Ч.Лозова у абонента ОСОБА_1 виявлено пошкодження (зрив) пломбувального матеріалу (дріт) на лічильнику газу Gallus №05044093, що надавало можливість зняття лічильника та використання газу, що не обліковується. На місці розриву дроту є сліди корозії. Також в зазначеному акті зазначалось, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 21 червня 2017 року за адресою: м. Дергачі вул. Культури 100-а. При цьому один із працівників Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», що здійснювали перевірку повідомили позивачу, що вищезазначена дата може бути не точною, записав позивача номер телефону і пообіцяв позивачу зателефонувати та повідомити про точну дату та час засідання комісії, але він позивачу так і не зателефонував, а тому позивач і не був присутнім на засіданні комісії де розглядалося питання щодо акту про порушення.

14 липня 2017 року позивач отримав повідомлення Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» від 29 червня 2017 року №1 відповідно до якого зазначалось, що 21 червня 2017 року було проведено засідання комісії, щодо вирішення питання стосовно розгляду акту №164 від 29 травня 2017 року складеного за позивача адресою про порушення, в ході якого було вирішено нарахувати збитки за цінами закупівлі природного газу в розмірі 5851,98 грн. До зазначеного повідомлення було додано копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 21.06.2017 року.

Відповідно до зазначеного протоколу розглядався акт про порушення №164 від 29 травня 2017 року, щодо нарахування збитків абоненту ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1. Доповідав старший менеджер з продажів відділу продажів про наступне:

29 травня 2017 року в присутності абонента ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 лічильник газу типу Gallus G-4 зав. №05044093 було оглянуто та виявлено відсутність охоронної пломби та пошкодження пломбувального матеріалу на лічильнику та складено акт про порушення. Лічильник демонтовано на чергову перевірку.

Враховуючи даний факт згідно з п. 1 гл. 3 розділу 11 «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року «Про затвердження Кодексу газопостачальних систем» було складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, яким здійснено донарахування за порушення за цінами закупівлі природного газу в розмірі 5851,98 грн.

Позивач вважає, що акт, складений співробітниками Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» та протокол засідання комісії, щодо вирішення питання стосовно розгляду акту №164 про порушення складеного 29.05.2017 року, яким позивачу нараховано збитки за цінами закупівлі природного газу в розмірі 5851,98 грн., необґрунтовані, а тому не можуть бути підставами для нарахування збитків з наступних підстав.

Спростовуючи вищезазначене, позивач не може погодитися з актом про порушення №164, так як там зазначається, що виявлено пошкодження (зрив) пломбувального матеріалу (дріт) на лічильнику газу. Фактично пошкодження пломбувального матеріалу - дроту відбулося через корозію металу від дощу та снігу, так як лічильник встановлений не в приміщенні і він не захищений від атмосферних опадів і позивача будь-якої провини в пошкодженні пломбувального матеріалу не має. Опломбований лічильник був 7 років назад і жодного разу пломбувальний матеріал працівниками Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» змінений не був, а тому дріт перержавів.

Крім того позивач не може погодитися з об'єктивністю протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газопостачальних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз», яка відбулася без його участі так як позивача навмисно було введено в оману про дату та час засідання комісії. В протоколі засідання комісії зазначається, що при перевірці було виявлено відсутність охоронної пломби, що не відповідає дійсності, так охоронна пломба при складанні акту була на місці. Тобто члени комісії, які приймали рішення розглядаючи акт про порушення були навмисно доповідачем введені в оману, а позивач не мав можливості надати пояснення, так як не був присутнім на засіданні комісії.

Крім того позивач не може погодитися з актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 21.06.2017 року в якому також зазначено про відсутність охоронної пломби, а також те, що за період з 25.04.2017 року по 29.05.2017 року витрата газу за граничними об'ємами споживання склала 788,26 м. куб. На вказаний в акті-розрахунку період опалювальний період закінчився і температурний режим на зазначений період не потребував опалювання будинку, тобто використання газу в значних об'ємах. Позивачу, як пенсіонеру відповідно до чинного законодавства була призначена субсидія на ЖКП і будь-якої необхідності в несанкціонованому відборі природного газу в позивача не було.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що співробітниками Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», були вчинені дії, що суперечать вимогам чинного законодавства.

В обґрунтування своєї зустрічної позовної заяви представник ПАТ «Харківгаз» посилається на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними.

В порядку ст. 123 ЦПК України ПАТ «Харківгаз» пред'являє до ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу зазобу вимірювальної техніки ЗВТ.

Відповідно до підпункту 3 п. 1 Загальних положень «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року затверджений «Кодекс газорозподільних систем».

Загальними положеннями Кодексу визначено, що оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює свою діяльність відповідно до статуту, на підставі якого основним видом діяльності товариства, є зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ.

Вищезазначена діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (п. 1 глави 2 розділу І Кодексу).

Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу вживає термін «несанкціоноване втручання в роботуЗВТ/лічильника газу» - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Підпунктом 5 п. 1 глави 9 розділу X Кодексу визначено, що суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб.

Пунктом 3 розділу 2 глави X Кодексу закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 5 глави 5 розділу X Кодексу власник комерційного ВОГ або сторона, відповідальна за збереження комерційного ВОГ, згідно з відповідним договором про відповідальне зберігання та/або актом про пломбування чи іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, відповідає за збереження і цілісність пломб (номерних, з відбитками тавр), пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), та гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.

П. 4 глави 2 розділу І Кодексу закріплено, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов'язків, передбачених законодавством.

25 квітня 2017 року в домоволодіннях по АДРЕСА_1, Харківської області було зроблене контрольне зняття показань лічильників (контрольний огляд вузлів обліку), де контролером ПАТ «Харківгаз» були зняті показання лічильника газу споживача ОСОБА_1

На виконання своїх функцій передбачених Кодексом, 29.05.2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 Під час обстеження було «виявлено пошкодження (зрив) пломбувального матеріалу (дріт) на лічильнику газу Gallus G4, зав. № 05044093, що надавало можливість зняття лічильника та використання газу, що не обліковується. За вказаною адресою зареєстрована одна особа, площа 219,7 м2, в якому встановлено ПГ-4 (плита газова чотирьохкамфорна), АОГВ-24 (апарат опалювальний газовий водогрійний 24 кВт), Vilssman (двоконтурний котел), про що був складений акт пропорушення № 164 від 29.05.2017 року, який споживач власноруч підписав.

В зазначеному акті про порушення вказувалось, що комісія оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 21.06.2017 року за адресою: м. Дергачі, вул. Культури, 100-А.

29 травня 2017 року лічильник газу споживача був демонтований для проведення повірки, про що складено акт про демонтаж побутового лічильника газу, який споживач власноруч підписав.

Відповідно до підпункту 8 розділу 5 глави XI Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, про що було зазначено в акті про порушення про проведення комісією оператора ГРМ розгляду вказаного акту - 21.06.2017 року в приміщенні оператора ГРМ.

21 червня 2017 року відбулося засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу- втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу (відсутня пломба оператора ГРМ) - глава XI розділ 3, п. 1 Кодексу, на яку був запрошений абонент. Був складений протоколзасідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення перерахунку (донарахування) природного газу за порушення вимог Кодексу по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, які абонент отримав.

Згідно з п. 7 розділу 9 глави X Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об'єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.

Пунктом 1 розділу 3 глави XI Кодексу встановлено, що у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення, що власне і було зроблено в акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.06.2017 року.

На підставі вказаного, споживачу був проведений акт-розрахунок від 21.06.2017 рокувартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу за граничними нормами споживання за період з 25.04.2017 р. по 29.05.2017 р. у розмірі 5851,98 грн.

Відповідач підписав акт про порушення № 164 від 29.05.2017 року без зауважень, вимог та доповнень. Власноручно споживачем ОСОБА_1 написано в акті про порушення про те, що «Зауважень до працівників ПАТ «Харківгаз» не маю».

Представник ПАТ «Харківгаз» вважає, що визнання дій по нарахуванню збитків РГК Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» неправомірними» не тільки суперечить встановленим діючим законодавством способам захисту цивільних прав, також є втручанням в господарську діяльність суб'єкта господарювання, що, як наслідок, призводить до порушення вільного волевиявлення.

Враховуючи те, що вимога споживача про «визнання дій по нарахуванню збитків РГК Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» неправомірними», не є «припиненням дії, яке порушує право» в розумінні підпункту 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, тому заявлена вимога ОСОБА_1 не підлягає вирішенню в судах загальної юрисдикції України.

Крім того, вважає неможливим «визнати дії по нарахуванню збитків РГК Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» неправомірними» в зв'язку з тим, що всі дії працівників Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», а також складені ними документи - передбачені та регламентовані діючим законодавством України про газорозподільчі системи України. Тобто, неможливо визнати дії працівників ПАТ «Харківгаз» неправомірними, якщо всі дії працівників Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз» законні, правомірні, а також передбачені та регламентовані діючим законодавством України.

В судовому засіданні позивач він же відповідач ОСОБА_1 підтримав свій позов у повному обсязі і просив його задовольнити, зустрічний позов не визнав та просив у задоволенні позову ПАТ «Харківгаз» відмовити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав позов позивача за первісним позовом та просив відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача він же представник позивача Юрков І.Б. проти первісного позову ОСОБА_1 заперечував, свій позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом було достовірно встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Харківгаз» було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання.

29 травня 2017 року працівниками Дергачівського відділення ПАТ «Харківгаз», а саме старшим майстром ОСОБА_4 посвідчення НОМЕР_3, майстром ОСОБА_5 посвідчення НОМЕР_5 та слюсарем ОСОБА_6 посвідчення НОМЕР_4 було здійснено перевірку належного позивачу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки було складено акт про порушення №164, в якому зазначається, що на момент перевірки домоволодіння №97-б по вул. Мічуріна в с. Ч.Лозова у абонента ОСОБА_1 виявлено пошкодження (зрив) пломбувального матеріалу (дріт) на лічильнику газу Gallus №05044093, що надавало можливість зняття лічильника та використання газу, що не обліковується. На місці розриву дроту є сліди корозії. Також в зазначеному акті зазначалось, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 21 червня 2017 року за адресою: м. Дергачі вул. Культури 100-а.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Кодексу майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її спричинила.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно встановлених у ст. 59 ЦПК України правил щодо допустимості доказів суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до підпункту 3 п. 1 Загальних положень «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил.

Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року затверджений «Кодекс газорозподільних систем».

Відповідно до підпункту 1 розділу 2 глави XI встановлюється «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу».

До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно підпункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Згідно приписів підпункту 2 розділу 5 глави XI Кодексу ГРМ акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до п. 6 глави 5 розділу XI Кодексу у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

У разі визнання споживачем (несанкціонованим споживачем) факту умисного пошкодження ним пломби/ЗВТ (лічильника газу), про що окремо зазначається в акті про порушення, заходи з проведення експертизи чи позачергової або експертної повірки не проводяться.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, в матеріалах справи наявний акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 21.06.2017 року, в якому наведений розрахунок донарахованого обсягу, визначеного за граничними нормами споживання.

ОСОБА_1 не оспорив результати розгляду комісією газорозподільного підприємства і не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірний, або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та про задоволення зустрічного позову ПАТ «Харківгаз».

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позова ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювання техніки (ЗВТ) в сумі 5851 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Харківгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 04 грудня 2017 року.

Суддя Л. О. Якименко