Ухвала суду № 70725503, 30.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6021/15-ц

н/п 2/640/20/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.

при секретарі: Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів,а саме: Витребувати з Харківського ліцею №107 (61168, м.Харків, вул.Барабашова, 38-Б) , а також з Харківської ЗОШ №126 (61093, м. Харків, вул. Підлісна, 9) наступні дані:

1.Скільки навчальних днів було пропущено ОСОБА_4 у 2016-2017 роках?

2.Чи надавали батьки дитини документи, які підтверджують поважність причин відсутності дитини у школі, які це причини?

3.Чи супроводжували батьки дитину до школи і зі школи?

4.Чи була подана заява від батька і матері дитини з проханням відпускати дитину після занять додому без супроводу дорослих?

5.Чи мала дитина охайний та належний вигляд при перебуванні у школі: Чи мала дитина чисте волосся? Чи була причесана дитина? Чи було заплетене волосся? Чи були обрізані нігті? Чи були одягнені на дитину труси?

6.Якій рівень успішності дитини? Чи була зосереджена дитина на уроках? Чи мала розлад емоційного стану? Чи засипала дитина на уроках? Чи були випадки невиконання завдань вчителя на уроках або вдома? Чи забувала дитина вдома шкільні приналежності, необхідні для навчання?

7.Чи висловлював батько дитини ОСОБА_2 прохання не викликати дитину на уроках для перевірки знань?

8.Чи відвідували батьки дитини батьківські збори? Чи цікавились вони успіхами і потребами дитини в інші дні?

9.Чи були зафіксовані випадки не звичайної для віку дитини поведінки? Якщо так, то в чому вони полягали?

10.Яка характеристика дитини? Чи наявний у неї достатній рівень знань для її віку?

В обґрунтування заяви про витребування доказів посилається на те, що вказані відомості необхідні для підтвердження факту неналежного забезпечення батьками дитини шкільним навчанням, необхідно витребувати зі шкіл, де навчалася і навчається дитина, відомості про її успішність та кількість пропусків, причини пропусків занять, чи приймають батьки участь у навчальному процесі дитини, отримати вказані відомості іншим шляхом не має можливості відповідно до Закону України «Про інформацію».

Відповідачі в судове засідання не з»явились ,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,про причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з з Харківського ліцею №107 (61168, м.Харків, вул.Барабашова, 38-Б) , а також з Харківської ЗОШ №126 (61093, м. Харків, вул. Підлісна, 9) наступні дані:

11.Скільки навчальних днів було пропущено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016-2017 роках?

12.Чи надавали батьки дитини документи, які підтверджують поважність причин відсутності дитини у школі, які це причини?

13.Чи супроводжували батьки дитину до школи і зі школи?

14.Чи була подана заява від батька і матері дитини з проханням відпускати дитину після занять додому без супроводу дорослих?

15.Чи мала дитина охайний та належний вигляд при перебуванні у школі: Чи мала дитина чисте волосся? Чи була причесана дитина? Чи було заплетене волосся? Чи були обрізані нігті? Чи були одягнені на дитину труси?

16.Якій рівень успішності дитини? Чи була зосереджена дитина на уроках? Чи мала розлад емоційного стану? Чи засипала дитина на уроках? Чи були випадки невиконання завдань вчителя на уроках або вдома? Чи забувала дитина вдома шкільні приналежності, необхідні для навчання?

17.Чи висловлював батько дитини ОСОБА_2 прохання не викликати дитину на уроках для перевірки знань?

18.Чи відвідували батьки дитини батьківські збори? Чи цікавились вони успіхами і потребами дитини в інші дні?

19.Чи були зафіксовані випадки не звичайної для віку дитини поведінки? Якщо так, то в чому вони полягали?

20.Яка характеристика дитини? Чи наявний у неї достатній рівень знань для її віку?

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст.124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В.Нев’ядомський