Ухвала суду № 70725484, 05.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/110/17

Провадження № 2/638/2053/17

05.12.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про проведення судового засідання по справі за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в судове засідання, призначене на 22.12.2017 року о 09 год. 30 хв. не зможе прибути представник ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування», що виступає в якості позивача. Причиною неможливості прибуття є необхідність явки в Печерський районний суд м. Києва, а також зважаючи на віддаленість суду від постійного місця діяльності представника позивача, що ускладнює забезпечення явки представника безпосередньо до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Так, відповідно дочастини 1 статті 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування»в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Окрім того, згідно частини 3статті 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно достатті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року, 01.11.2017 року визнано явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в судове засідання обовязковою.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» в особі представника позивача ТОВ «Юридична компанія «Ей Лойєрс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: