Ухвала суду № 70725456, 04.12.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1594/17

Номер провадження 2-а/623/112/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченко П. П.

за участю секретаря Ардашевої Я. В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів,-

в с т а н о в и в:

17.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів. В якому просить суд визнати протиправними дії Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, які полягають в умисному не виконанні, у грудні 2012 року, постанови від 18.12.2012 року Борівського районного суду Харківської області в частині поновлення його на посаді першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства, котра підлягала негайному виконанню, що призвело до не проведення звільнення у грудні 2012 року з виборної посади в зв»язку закінченням строку повноважень Ізюмської міської ради 5 скликання та не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів. Стягнути з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на його користь одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів у сумі 26607,50 гривень. Зобов»язати Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, у встановлений судом термін, подати звіт про виконання прийнятого рішення.

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Винниченку П. П., в порядку статей 27,30,31,49 КАС України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у заяві просить суд розгляд питання про відвід судді Винниченку П. П проводити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення відводу судді Винниченку П. П.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_2, як на підстави заявленого відводу головуючого судді посилається, що суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. за попередньою змовою, чекаючи прийняття постанови від 14.06.2017 суддею Гуренком М. О., майже на протязі року не допустив розгляду адміністративної справи № 623/2864/16-а, за його позовом про виплату заробітної плати з метою закриття на підставі прийнятого суддею Гуренко М. О. вказаного рішення. Судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області виконують замовлення та не виконують рішення судів України.

Отже, суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, не може бути об’єктивним та неупередженим при розгляді даної справи, а у відповідності до вимог п.п. 2,4 ч. 1 ст. 27 КАС України не може приймати участь у розгляді даної справи.

Заявник ОСОБА_2, з огляду на вказане, вважає, що головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. не може брати участі у справі і підлягає відводу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Зважаючи, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Винниченко П. П., є безпідставними, але враховуючи, що при розгляді цієї справи у сторін можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді підлягає задоволенню, оскільки суддя Винниченко П.П. першим приймав участь у розгляді адміністративного позову ОСОБА_2 про оскарження його звільнення у 2008-2009 р. і відмовив у задоволенні вимог позивача. Всі вимоги позивача ОСОБА_2 виникли і базуються на тому рішенні в якому суддя Винниченеко П.П. приймав участь в якості головуючого.

Керуючись ст.ст. 27, 30,31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій, порушення трудових прав, не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.П. Винниченко