Рішення № 707251, 28.02.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.07 Справа № 20/3/07

Суддя

За позовом Асоціації фермерських господарств “Агро”, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне поле

до Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка

про стягнення зерна фуражного в кількості 23,5 т. на суму 4700 грн. та стягнення суми 985,70 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Кравченко С.І. (дов. №6 від 10.08.2006р.);

Від відповідача -не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача зерна фуражного в кількості 23,5 т. на суму 4700 грн. та стягнення суми 985,70 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/3/07, судове засідання призначено на 11.01.2007р. Ухвалою суду від 11.01.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.01.2007р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області від 29.01.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №20/3/07 продовжено на один місяць -до 01.03.2007р. Ухвалою суду від 29.01.2007р. розгляд справи відкладено на 19.02.2007р., потім на 28.02.2007р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 28.02.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.20,173, 174,193 ГК України, ст.ст.536,693 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07.04.2004р. між Асоціацією фермерських господарств “Агро” (покупцем, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавцем, відповідач у справі) був укладений договір НОМЕР_1, за яким продавець зобов'язався до 05.08.2004р. передати у власність покупця, з умовою поставки на склад покупця -фуражне зерно в кількості 23,5 т. ціною 200 грн./т.

Згідно з п.1.3 договору загальна сума договору становить 4700,00 грн.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору, оплата провадиться в національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або/и в його касу. Покупець сплачує вартість товару в розмірі 4700 грн. 00 коп. на протязі 20 банківських днів з дати виписки рахунку на оплату товару.

Як свідчать матеріали справи, продавець виставив рахунок НОМЕР_2 на суму 4700,00 грн., який оплачено покупцем платіжним дорученням НОМЕР_3.

Проте, Приватний підприємець ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Асоціацією фермерських господарств “Агро” не виконав, фуражне зерно у кількості 23,5 тонн до 05.08.2004р. не поставив.

02.12.2005р. на адресу відповідача була направлена претензія за НОМЕР_4 з вимогою виконання умов договору. У зв'язку з поверненням листа з причин закінчення зберігання, 13.01.2006р. претензія була направлена повторно, отримана згідно відмітки на поштовому повідомленні 17.01.2006р.

Проте, ПП ОСОБА_1 відповіді на претензію не надав, умови договору по поставці зерна фуражного не виконав. Внаслідок чого, порушив прийняті на себе зобов'язання за договором, не поставив АФГ “Агро” зерно фуражне в кількості 23.5 т. на суму 4700,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і поставки позивачу 23,5 т зерна на суму 4700,0 грн..

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи доведено порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором на момент звернення до господарського суду, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача зерна фуражного в кількості 23,5 т. на суму 4700 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення суми 985 грн. 70 коп. процентів за користування чужими коштами, які він нараховує за період з 06.08.2004р. по 30.11.2006р. з урахуванням облікової ставки НБУ. Суд вважає в цій частині вимоги такими, що задоволенню не підлягають на наступних підставах.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договором НОМЕР_1 не передбачений обов'язок отримувача коштів - продавця за договором (відповідач по справі) у разі отримання попередньої оплати сплачувати проценти за користуваннями ними, також не узгоджено і розміру таких процентів та моменту, з якого починається їх обчислення (як передбачено п. 3 ст. 693 ЦК України). У зв'язку з цим, є необґрунтованим посилання позивача на аналогію і застосування ч.1 ст.1048, 1054,1057 ЦК України. Позов в цілому задовольняється частково.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне в повному обсязі покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Асоціації фермерських господарств “Агро” (71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне поле, вул. Горького 28, р/р 2600830012067 в БФ АКБ СР “УСБ”, м.Бердянськ, МФО 313452, код ЄДРПОУ 22136898) зерно фуражне в кількості 23,5 т. на суму 4700 грн.00 коп., суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 01.06..2007р.