Рішення № 70724543, 04.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6981/17

Провадження № 2/415/2370/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04.12.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Столярової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сиа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням сина, не проводить з ним час, не цікавиться його життям та не піклується про нього.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заві, про що надала суду відповідні докази. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Додала, що її дочка ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 2011 року. Від шлюбу у них народився сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка померла. Відповідач ще майже рік прожив з ними, а потім пішов , залишивши сина, бо в іншій сім'ї дитини не потрібна. З того часу відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Вона зі своїм чоловіком не перешкоджають відповідачу у спілкуванні з дитиною, але він сам того не хоче. Відповідач отримував гроші на дитину у зв'язку з народження дитини, частково витрачав їх на дитину, частково на свої потреби. Свої особисті грошові кошти він на сина не витрачав. Двічі на рік, на день народження та Новий рік, дарив подарунки сину за ці кошти. Батька дитині замінив її чоловік, який піклується про нього. В теперішній час у відповідача нова сім'я, а свого сина він в нову сім'ю не бере. Вона разом з чоловіком піклується про онука, утримує матеріально. Дитини відвідує дитячий садок, але відповідач жодного разу дитячий заклад не відвідав. Вже більше 3 років не спілкується з дитиною, не намагався зареєструвати дитини за своїм місцем проживання. Таким чином відповідач ухиляється від виховання дитини, тому його необхідно позбавити батьківським прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача у судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила позбавити відповідача батьківських прав, бо він ухиляється від виховання дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям, не підтримує матеріально. Вихованням дитини займається позивач разом з чоловіком, які не яким чином не перешкоджають відповідачу спілкуватися з дитиною. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Столярова А.М. у судовому засіданні підтримала позов, пояснивши, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері, дитина проживає разом з бабусею та дідусем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, актом обстеження умов проживання дитини. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не проявляє турботи про дитину, не цікавиться її здоров'ям, не підтримує матеріально. Перешкод у спілкуванні з дитиною позивачка не чиніть. Вважає є підстави позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди позвача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі , від якого мають сина ОСОБА_5, 2012 року народження. У 2013 році ОСОБА_6 померла. Їй відомо , що дитини залишилась проживати у бабусі та діда, ОСОБА_1 та ОСОБА_10. Де проживає відповідач, їй невідомо, відомо що він одружився, має іншу сім'ю. Участі у виховання сина не приймає, бо давно його в будинку не бачила. Один раз два року потому, бачила відповідача, він гуляв разом з дитиною на день його народження. Матеріально утримають дитину його бабуся та дід, водять його в дитячий садок. Про батька дитина не згадує. Позивач не перешкоджає відповідачу спілкуватися з дитиною, але він можливо цього не бажає сам.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала суду, що позивачка з дитинства виховує онука, бо відповідач ОСОБА_4 не спілкується з дитиною. Після смерті дружини, відповідач залишив дитину у її батьків. Ніколи вона не бачила,щоб відповідач гуляв з дитиною. До неї відповідач не звертався , щоб йому надала допомогу у спілкуванні з дитиною. Дитина майже не згадує про батька. Про цей їй відомо, бо вона гуляє разом із свою онукою і в цей час гуляє позивачка разом з онуком.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представник органу опіки та піклування, свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимоги і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ( а.с.4).

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10 травня 2012 року, актовий запис № 86. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини-ОСОБА_6 ( а.с. 5) Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 699 ( а.с.6)

Із довідки відділу адміністративних послуг від 19.10.2017 року № 12982 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, станом на 19.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_5, онук ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8)

Із довідки дошкільного навчального закладу ( ясла-садочок) № 8 «Світлячок» від 10.01.2017 року № 172/01-13/28 вбачається, що онук ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ № 8 «Світлячок» з 01.09.2015 року. За час відвідування батько дитини не приймав участь у життєдіяльності ДНЗ, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дитини( а.с.9)

З акту про обстеження житлово-побутових умов від 26.10.2017 р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_10, за адресою: АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, приватизована, є світ, вода, газ, автономне опалення. Для дитини є всі умови для повного розвитку та виховання, окреме спальне ліжко, іграшки, розвиваючи ігри. В сім'ї склалися доброзичливі стосунки. (а.с.10а).

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 04.12.2017 року № 5102/01-16 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком сина.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лисичанська Луганської області ( ідн НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.11.017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б. Чернобривко