
У Х В А Л А
01 грудня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/2264/17
Провадження № 2-во/414/22/17
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії "Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про виправлення описки в судовому рішенні – судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні – судовому наказі від 21 листопада 2017 року, яким було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у сумі 6940,28 грн.. При цьому в абзаці першому судовому рішенні було допущено описку в розміру стягуваної суми, а саме зазначено не 6940,28 грн., а 6844,53 грн., яку заявник просить виправити шляхом винесення ухвали про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При винесенні судового рішення було допущено описку в абзаці першому резолютивній частині судового наказу (а.с. 14), а саме невірно зазначено суму 6844,53 грн., хоча в іншій часині судового наказу сума зазначена вірно – 6940,28 грн. Таким чином у вказаній резолютивній частині суддя допустився описки в зазначенні суми стягуваної суми.
З огляду на зазначене вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293-294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії "Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства" про виправлення описки в судовому рішенні – судовому наказі - задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому рішенні – судовому наказі справа № 414/2264/17 провадження 2-н/414/53/2017 від 21 листопада 2017 року, а саме вказати, що дійсною сумою в абзаці першому резолютивної частини судового наказу є 6940,28 грн. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 70724228, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2264/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: