Постанова № 70724214, 01.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/6963/17

провадження № 3/415/1534/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Маньківка Сватівського району Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч .1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2017 року о 01 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «NAVIGATOR EX50C», державний номерний знак ВВАВ 6368, який належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтнева, 299, міста Лисичанська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком № 1641 від 02.10.2017 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного спяніння».

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 28 вересня 2017 року о 01 годині 45 хвилин, дійсно, керував транспортним засобом марки «NAVIGATOR EX50C» по вулиці Жовтнева, міста Лисичанська та був зупинений співробітниками патрульної поліції, які запропонували йому пройти, відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER», від проходження якого він відмовився, оскільки алкогольні напої вживав пізно увечері 27.09.2017 року та вважав себе тверезим. Після чого йому було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, а саме в Луганському обласному наркологічному диспансері, на що він погодився, та при проходженні якого у нього було взято аналіз сечі, висновок якого «алкогольне спяніння», з яким він не згоден.

З матеріалів справи вбачається, що згідно бази даних НАІС МВС на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, видано посвідчення водія серії АІА № 359985 кат. «В, С» (а.с.4), яке, в порядку ст. 265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 245281 та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД № 686083.

В судовому засіданні була відтворена і досліджена відео зйомка з нагрудних камер співробітників патрульної поліції від 28.09.2017 року, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що ОСОБА_1, працівниками поліції, на місці зупинки транспортного засобу марки «NAVIGATOR EX50C», державний номерний знак ВВАВ 6368, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER», від проходження якого він відмовився, але на запропонування проходження огляду у медичному закладі, ОСОБА_1 дав свою згоду, згідно висновку якого, вбачається, що «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного спяніння».

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді: незважаючи на невизнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується висновком № 1641 від 02.10.2017 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного спяніння» (а.с.2).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, згідно довідки Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту протягом календарного року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення на транспорті, не притягувався (а.с.5), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова