Вирок № 70724186, 01.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 423/3146/17

Провадження 1-кп/415/853/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.17 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Нестеренко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017130530000723 від 19.09.2017 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, інвалідом не являється, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2017 року, в денний час доби, більш точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, на городі свого домоволодіння незаконно посіяв, занісши до ґрунту, насіння рослини коноплі. Згодом, коли рослини конопель зійшли, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування конопель, з метою доведення сходів рослин роду коноплі до стадії дозрівання, умисно, шляхом обробки ґрунту, а саме: видалення бур'яну, що заважає зростанню рослин конопель, поливу, став незаконно вирощувати 133 рослини роду конопель, щоб згодом з них виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

27 вересня 2017 року о 13 годині 04 хвилин працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1 були виявлені та вилучені вирощувані ОСОБА_1 культивовані рослини в кількості 133 штук, що мають самостійне коріння та представляють собою стовбури, на верхівках яких мається невелике листя та верхівкові частини, які згідно висновку експерта №19/113/8-2/1072е від 12.10.2017 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Крім цього, 22 вересня 2017 року приблизно о 12:00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на городі свого власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де росли рослини роду коноплі, які останній на початку травня 2017 року незаконно посіяв та згодом вирощував, зрізавши з рослин коноплі гілки, листя та верхівкові частини, таким чином незаконно придбавши вказані частини рослин коноплі,переніс верхівкові частини сушитись у приміщення будинку, а гілки та листя - у приміщення сараю. Після того, як усі частини рослин коноплі висохли, ОСОБА_1 деякі частини подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, після чого залишив їх незаконно зберігати у приміщення будинку та сараю без мети збуту, при цьому періодично вживав за допомогою саморобного пристрою для паління, виготовленого з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагменту фольгованого паперу.

27 вересня 2017 року о 13 годині 20 хвилин працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_1, у дерев'яному сараї та будинку були виявлені та вилучені сухі на дотик гілки, листя та верхівкові частини рослин, які згідно висновку експерта №19/113/8-2/1072е від 12.10.2017 року є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1475,41 грама (633,64 грама; 841,77 грама). Крім цього, під час обшуку вказаного вище домоволодіння у дерев'яному сараї був виявлений та вилучений саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фольгованого паперу. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1072е від 12.10.2017 року на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, з відрізаною нижньою частиною, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою 0,021 грама. На внутрішній поверхні фрагмента пляшки, з відрізаною верхньою частиною, на фрагменті фольгованого паперу виявлені канабіноїди-діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання показів у вільній формі відмовився. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати, врахувавши, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, хворіє, перебуває на обліку у лікаря невропатолога з приводу перенесення інсульту з початку червня 2017 року.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України.

Також доведена винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів (ст. 310 ч.2 КК України) та злочинів середньої тяжкості (с. 309 ч.2 КК України);

- особу винного, який є пенсіонером, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (а.с.67), одружений, не судимий (а.с. 70), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 71);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки останній вчинив умисні злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільна небезпечність яких визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення.

У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, визнання вини та щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, а також те, що за місцем проживання останній характеризується позитивно, має сталі соціальні зв'язки , є пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/1072е від 12.10.2017 року (а.с. 45-51), витрати у сумі 1979 гривень 20 копійок (а.с.44) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- 133 рослини роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 1475,41 грама (633,64 грама та 841,77 грама); екстракт канабісу масою 0,021 грама, який виявлений на внутрішній поверхні пляшки з відрізаною нижньою частиною; внутрішня поверхня фрагменту пляшки, з відрізаною верхньою частиною та фрагмент фольгованого паперу, на яких були виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що утримуються з рослин роду коноплі, які згідно постанови слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 19.10.2017 року (а.с. 52) та квитанції № 358 (а.с.53), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/1072е від 12.10.2017 року у сумі 1979 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 20 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

- 133 рослини роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 1475,41 грама (633,64 грама та 841,77 грама); екстракт канабісу масою 0,021 грама, який виявлений на внутрішній поверхні пляшки з відрізаною нижньою частиною; внутрішню поверхню фрагменту пляшки, з відрізаною верхньою частиною та фрагмент фольгованого паперу, на яких були виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що утримуються з рослин роду коноплі, які згідно постанови слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 19.10.2017 року (а.с. 52) та квитанції № 358, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова