Рішення № 70723398, 27.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.11.2017

Справа № 401/886/17

Провадження № 2/401/781/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електричної енергії та самовільне підключення, -

Встановив:

29 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 збитки від безоблікового споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення у сумі 18195 грн. 67 коп. Вимоги позову обґрунтовані тим, що під час чергового контрольного огляду засобу обліку в квартирі відповідачки було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі шляхом встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі квартири споживача, що дало змогу споживати електричну енергію поза приладами обліку. Таким чином ОСОБА_1 порушила умови договору про користування електричною енергією та Правила користування електричною енергією для населення, внаслідок чого заподіяла збитки, які полягають у вартості недорахованої спожитої електроенергії, які позивач і просить суд стягнути.(а.с. 2-3)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи позов не визнала. Даючи пояснення в обґрунтування заперечень вона та її представник адвокат ОСОБА_3 зауважили, що втручання в роботу лічильника з метою зменшення обсягу споживання електричної енергії ОСОБА_1 не допускала і потреби зменшувати такі обсяги у неї не було, оскільки вона отримує субсидію на оплату комунальних послуг, розмір якої значно перевищує нарахування за спожиту електроенергію. Вважає недійсним рішення про нарахування збитків, оскільки воно було прийняте без її присутності, так як вона внаслідок погіршення стану здоров’я була змушена покинути засідання комісії. Крім того, розрахунок збитків проведений з порушенням Методики, так як збитки обраховані за півтора року з дати виявлення порушення, в той час як Методика передбачає період, що не перевищує 12 місяців.

Вислухавши пояснення сторін , свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, зважаючи на наступні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами (далі - Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до п. 53 Правил (в редакції на час складання акту) в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 з наступними змінами (далі - Методика).

Договірні відносини виникли між сторонами внаслідок укладення 08 квітня 2015 року Договору № 323800 про користування електричною енергією.

09 листопада 2016 року працівниками ПрАТ «Кіровоградобленерго», а саме начальником абондільниці Світловодського РЕМ ОСОБА_4, контролерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю споживача ОСОБА_1, встановлено порушення правил користування електричною енергією, які полягали у самовільному підключенні електропроводки квартири до електричної мережі шляхом встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі квартири, схема обліку порушена, про що було складено відповідний ОСОБА_4 № 004714.

До ОСОБА_4 додана схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення та фотографії фіксації порушення. В акті та доданих до нього документах зафіксований факт порушення Правил користування електричною енергією та зазначені всі необхідні для розрахунку збитків параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему її підключення та її графічне зображення. Акт та схема підключення складено і підписано трьома працівниками позивача та відповідачкою, яка жодних зауважень при підписанні не зазначила.(а.с. 11-12, 13 - 19)

17 листопада 2016 року відбулося засідання комісії по розгляду ОСОБА_4 про порушення № 004714 від 09 листопада 2016 року у складі начальника Світловодського РЕМ ОСОБА_7, його заступника ОСОБА_8, начальника дільниці по роботі з побутовими абонентами ОСОБА_4, старшого інспектора Синєгібського Д.М. , техніка ОСОБА_9 , за участю споживача ОСОБА_1 , яка пояснила, що непричетна до зафіксованого у ОСОБА_4 порушення, хто і коли його виконав пояснити не може. За результатом роботи комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. 35, 42, 48 Правил і вчинила розкрадання електричної енергії, та визначила обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення наступним чином: нарахування провести з дати укладання договору про користування електричною енергією (08 квітня 2015 року); потужність підключеної електроустановки визначити відповідно до загальної площі перерізу проводу, яким було виконано самовільне підключення – алюмінієвий ізольований 2,5 мм кВ, 1 двожильний за 8 годин споживання електричної енергії; застосувати п.п. 3.3 та п.п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахувань по акту склала 18195 грн. 67 коп. за період з 09 квітня 2015 року по 09 листопада 2016 року. (а.с. 22-23)

В судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з показань яких вбачається, що ОСОБА_1, будучи присутньою на засіданні комісії, надала пояснення з приводу виявленого розкрадання електричної енергії, зазначала , що вона такого порушення не вчиняла. Членами комісії було прийнято рішення за розглядом акту та доведено до відома споживача ОСОБА_1 суму збитків, яку вона має відшкодувати, після чого у неї погіршився стан здоров’я та вона була доставлена до лікарні.

Хоча відповідач залишила засідання комісії до завершення її роботи та оформлення Протоколу № 67/2016, однак, зважаючи на те, що згідно п. 53 Правил участь побутового споживача у засіданні не є обов’язковою, а в даному випадку ОСОБА_1 використала своє право надати пояснення з приводу виявленого порушення, така обставина не тягне за собою недійсність протоколу, як про те наполягає відповідач.

Таким чином , приймаючи до уваги ОСОБА_4 про порушення № 004714 від 09 листопада 2016 року , Схему підключення електроустановки , в якій виявлено порушення та Протокол № 67/2016 засідання комісії по розгляду ОСОБА_4 про порушення № 004714 від 09 листопада 2016 року як належні та допустимі докази, суд приходить до висновку, що факт порушення Правил мав місце та зафіксований в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

При обчисленні збитків слід керуватися вимогами п.п.3.3 Методики, де, зокрема , зазначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

При цьому позивач, в порушення п. «б» п.п. 3.3 Методики, здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за період, що перевищує сумарну кількість днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, взявши за початкову дату обчислення дату укладання договору - 08 квітня 2015 року. Відтак сума збитків підлягає коригуванню , а саме до стягнення належить 12464 грн. 93 коп. на відшкодування збитків від безоблікового споживання електричної енергії та самовільного підключення, що обрахована згідно п.п. 3.3 Методики за період з 09 листопада 2015 року по 09 листопада 2016 року.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та даючи оцінку доказам відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією в межах встановленого судом розміру збитків.

Заперечення відповідача не спростовують висновків суду.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 12464 грн. 93 коп. на відшкодування збитків від безоблікового споживання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» 1600 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні – в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л. Волошина