Рішення № 7072305, 04.12.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2-8298

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 грудня 2009 року                  Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді                         Палінчака О.М.

при секретарі Москалюк Л.А.

з участю представника позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу  за позовом  Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах малолітнього – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна  та стягнення аліментів,

встановив:

В листопаді 2009 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах малолітнього – ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів та призначення ОСОБА_5 опікуном малолітньої дитини. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не виконують свої обов’язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться її життям, про дитинину піклується бабуся – ОСОБА_5, яку просять призначити опікуном дитини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з’явились. У відповідності до ст.ст.169 ч.4, 226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Третя особа – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, однак подала до суду заяву в якій просить призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_2 та справу слухати у її відсутності.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками  малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не піклуються про дитину, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями,  неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності. Малолітній ОСОБА_2 проживає та перебуває на утриманні бабусі – ОСОБА_5, яка має власне житло та взмозі піклуватись про онука та виявила бажання стати опікуном для дитини.

Ці обставини  підтверджуються:  свідоцтвом про народження ОСОБА_2; актом обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 23 квітня 2009 року;  актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно, від 23 квітня 2009 року та 5 червня 2009 року; довідкою про склад сім’ї та прописку ОСОБА_5 від  9 жовтня 2009 року №717; поданням  органу опіки та піклування про влаштування малолітнього ОСОБА_2 під опіку від 30 жовтня 2009 року №2267.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст.166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.    

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України  суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батькіського піклування, і призначає опікуна за поданням  органу опіки та піклування.    

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4    ухиляються від виконання своїх обов’язків  по вихованню сина ОСОБА_6, а тому у відповідності до ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Також суд вважає, що  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надають належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому відповідно до ст.ст.180-183 СК України з них підлягають стягненню аліменти на користь  ОСОБА_5 в розмірі по 1/4 частини  заробітку (доходу)   щомісячно з кожного. Визначаючи цей розмір суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платників аліментів.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 166,167, 180-183, 191 СК України, ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини –  сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини –  сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь  ОСОБА_5 аліменти на утримання   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 2 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5  на користь  ОСОБА_5 аліменти на утримання   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 2 листопада 2009 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 призначити опікуном малолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  солідарно  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач платежу – ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, р/р 31215259700002, банк одержувача – ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО: 815013; КЕКД - 22050000; призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області») в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення також, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:                                                                     О.М. Палінчак