Ухвала суду № 70722898, 05.12.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3492/16-ц

2/405/586/16

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представників ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України», звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором. В свою чергу, відповідачі за первісним позовом звернулись в суд із зустрічним позовом про визнання договору поруки припиненим

В судовому засіданні представники відповідачів: ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявили клопотання та підтримали його в судовому засіданні про витребування доказів від позивача, необхідних для розгляду даної справи та призначення експертизи, а саме: документів, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції) по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року; первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції) про отримання кредитних коштів по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року; первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції), які обліковують нарахування відсотків по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року; первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції), які обліковують нарахування пені по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року; первинних документів, які обліковують операції по погашенню відсотків по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року; первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції), які обліковують погашення пені по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року; банківських виписок з рахунків №№ 20621303101808, 20636503101808, 20633503201808, 20683475048688, 20687475248688, 20689301101808, 20694475048688, 20679100001197, 20680100001197, 20690101001197; оборотно-сальдових відомостей оборотів по рахунках №№ 20621303101808, 20636503101808, 20633503201808, 20683475048688, 20687475248688, 20689301101808, 20694475048688, 20679100001197, 20680100001197, 20690101001197; Положення про кредитування АТ «Ощадбанк» з освітленням питання відносно оформлення операцій з видачі кредитів, обліку та погашення кредитної заборгованості, нарахування, обліку та погашення відсотків.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання, представник ПрАТ «Креатив» залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив» про визнання договору поруки припиненим– задовольнити.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду до 20 січня 2018 року:

документи, які підтверджують бухгалтерський облік по фінансово-господарським операціям (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції) по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року;

первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції) про отримання кредитних коштів по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року;

первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції), які обліковують нарахування відсотків по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року;

первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції), які обліковують нарахування пені по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року;

первинні документи, які обліковують операції по погашенню відсотків по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року;

первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції), які обліковують погашення пені по договору кредитної лінії № 10 від 10.09.2009 року;

банківські виписки з рахунків №№ 20621303101808, 20636503101808, 20633503201808, 20683475048688, 20687475248688, 20689301101808, 20694475048688, 20679100001197, 20680100001197, 20690101001197;

оборотно-сальдові відомості оборотів по рахунках №№ 20621303101808, 20636503101808, 20633503201808, 20683475048688, 20687475248688, 20689301101808, 20694475048688, 20679100001197, 20680100001197, 20690101001197;

Положення про кредитування АТ «Ощадбанк» з освітленням питання відносно оформлення операцій з видачі кредитів, обліку та погашення кредитної заборгованості, нарахування, обліку та погашення відсотків.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ вулиця Госпітальна, 12Г) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко