Ухвала суду № 70722081, 30.11.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/204/16-ц

Провадження № 2/352/52/17

У Х В А Л А

"30" листопада 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору позивачкою.

У відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), який слід оплатити за наступними реквізитами: одержувач УК у Тисменицькому районі 22030101; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 31216206700486.

Крім того, незрозуміла заявлена позивачкою позовна вимога про розподіл майна на підставі експертизи, оскільки не зазначено розподіл якого саме майна слід провести.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, для виправлення вказаних недоліків та роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Р.Р.Струтинський