Ухвала суду № 70721818, 05.12.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1849/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої –судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання щодо призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання про дійсну вартість будинку та господарських будівель і споруд по вул.Хмельницького,145, що в м.Косів, Івано-Франківської області, можливих варіантів поділу вказаних об»єктів будівництва, будівельних матеріалів з розрахунку ? частки кожному співвласнику, а також зазначення варіантів такого поділу з урахуванням порядку використання нерухомості, виконання робіт по переобладнанню та переплануванню та вартості таких робіт.

Відповідач та його представник заперечують щодо задоволення такого клопотання.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

А тому, виконання даної експертизи слід доручити судовому експерту – ОСОБА_5 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.202 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 , ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжясудову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість будинку та господарських будівель і споруд по вул.Хмельницького,145, що в м.Косів, Івано-Франківської області?

2.Чи можливий поділ вказаних об»єктів будівництва, будівельних матеріалів в натурі на дві частини з розрахунку ? частки кожному співвласнику?

3.Які варіанти такого поділу з урахуванням порядку використання нерухомості і які роботи по переобладнанню та переплануванню слід виконати кожному із співвласників та яка вартість цих робіт?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд в п”ятиденний термін

Суддя: М.І.Крилюк