Постанова № 70721658, 01.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12173/17

Провадження № 3/344/5327/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14 вересня 2017 року о 21 год. 01 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в результаті чого велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 14 вересня 2017 року о 21 год. 01 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив розворот на вул. Вовчинецька, 2, що в м. Івано-Франківську, перетинаючи суцільну лінію. В цей момент він відчув удар в переднє ліве крило свого автомобіля і побачив, як велосипедист перелетів через капот його автомобіля. Після ДТП велосипед знаходився на дорозі з лівого боку. Вважає, що ДТП трапилося через порушення велосипедистом правил дорожнього руху, оскільки він їхав в лівій смузі руху, права смуга - була вільною.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 14 вересня 2017 року о 21 год. 01 хв. він рухався по вул. Вовчинецькій в напрямку вул. Василіянок, в правій смузі руху, на зелений сигнал світлофора. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1, оскільки він розвертався та здійснив з ним зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п. 2.3б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім цього, в своїх письмових поясненнях від 10.10.2017 року ОСОБА_1 не заперечив факт порушення ним правил розвороту (здійснив цей маневр перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 на порушення велосипедистом ОСОБА_2 п. 11.14 ПДР України, згідно з яким: «рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується обїзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам», - спростовується поясненням ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2017 року, на якій зображено місце розташування транспортного засобу та велосипеда, а також описано характер їх пошкоджень.

З вказаних вище матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснював обїзд нерухомого транспортного засобу «Чері А21 Елара» д.н.з.НОМЕР_2, який стояв на узбіччі правої смуги для руху в напрямку вул. Василіянок м. Івано-Франківськ, чого в свою чергу не заперечив та визнав ОСОБА_1, - по лівій смузі для руху, що в силу п. 11.14 ПДР України не забороняється.

В той же час водій ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.3 б, п.10.1 ПДР України, розпочав рух та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дана дорожньо-транспортна пригода.

Крім цього, в своїх письмових поясненнях від 10.10.2017 року ОСОБА_1 не заперечив факт порушення ним правил розвороту (здійснив цей маневр перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1) та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що в свою чергу слід також врахувати при вирішенні даної справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320грн. 00коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І Деркач