Ухвала суду № 70720882, 30.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2017

року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права ставить питання про скасування ували судді та направлення справи до суду першої інстанції.

Перевiривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегiя суддiв вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню з наступних пiдстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу районний суд помилково дійшов висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки публічно-правові спори, зокрема, про перерахунок пенсії, розглядаються та вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

З таким висновком районного суду погодитися неможливо у зв'язку з наступним.

Відповідно до змісту статті 177 ЦК України гроші є об'єктами цивільних прав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з неотриманням пенсії. Питання щодо визнання дій відповідача неправомірними, як зазначено у висновках суду першої інстанції , позивач не ставить.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження, з огляду на те, що ця справа належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: