
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8125/17 Справа № 174/509/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа — ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2017р. позов ОСОБА_4 задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_3 09.11.2017р. подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ним ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього строку, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення, отримано останнім 31.10.2017р.
Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Також, апелянтом ставиться питання про звільнення від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір”.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ “Про судовий збір” звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Розглянувши клопотання апелянта, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ОСОБА_3 є відповідачем по справі, а не позивачем.
Враховуючи все вище викладене та відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 704,00 грн.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку – не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір в розмірі 704,00 грн.. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення
платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.
Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3.
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, зобов’язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору Апеляційному суду Дніпропетровської області.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя Л.О.Каратаєва
Судове рішення № 70720862, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/509/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: