Ухвала суду № 70720668, 29.11.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/897/17

№ провадження 2/196/426/2017

УХВАЛА

"29" листопада 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про вселення до житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про вселення до житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на ту обставину, що оскільки в даному випадку спір стосується вселення матері малолітньої дитини, яка проживає разом з нею, у зв'язку з чим позовні вимоги слід викласти в наступній редакції, а саме: "Вселити ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Могилів, вул.Приорільська (Комсомольська), 48 Царичанського району Дніпропетровської області. При цьому, оскільки після уточнення позовних вимог спір стосується і інтересів малолітньої дитини, а тому виникла необхідність в залученні до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Царичанська райдержадміністрація.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та думку свого представника ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та думку інших учасників справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, суд, проаналізувавши матеріали справи та врахувавши вимоги вищевказаних норм цивільного процесуального закону, дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача та у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.35, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про вселення до житлового будинку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - орган опіки та піклування Царичанську райдержадміністрацію.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Царичанська райдержадміністрація, про вселення до житлового будинку відкласти на 20 грудня 2017 року 09.00 год.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ