Ухвала суду № 70720361, 05.12.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1443/17

Провадження № 2/191/937/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Матіяш С.К., за участю секретаря: Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність здійснити заміну неналежного відповідача належним – ПАТ «Укрпошта» в особі ОСОБА_2 дирекції Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», що є юридичною особою. Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ДД ПАТ «Укрпошта» просив суд вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін, а також враховуючи те, що в матеріалах справи міститься Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань щодо ДД ПАТ «Укрпошта», де містяться відомості, що відповідач по справі є відокремленим підрозділом юридичної особи ПАТ «Укрпошта», а також враховуючи надані копії Положення про ОСОБА_2 дирекцію ПАТ «Укрпошта», суд вважає за необхідне замінити належного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 дирекцію Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» належним відповідачем – Публічне акціонерне товариства «Укрпошта». Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 – задовольнити.

Замінити у цивільній справі №191/1443/17 первісного відповідача ОСОБА_2 дирекцію Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» належним відповідачем – Публічне акціонерне товариства «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш