Ухвала суду № 70720260, 04.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5231/17

6-а/214/18/17

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо відмови у наданні ОСОБА_2 одноразової матеріальної допомоги, передбаченої рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 23.12.2016 року № 551 «Про надання матеріальної допомоги з нагоди Дня вшанування учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» як учасникові ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії.; зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради здійснити ОСОБА_2 виплату одноразової матеріальної допомоги, передбаченої рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 23.12.2016 року № 551 «Про надання матеріальної допомоги з нагоди дня вшанування учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС» як учасникові ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категорії із попереднім включенням його до відповідного переліку осіб, зазначеного в додатку до рішення; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено; судові витрати по справі компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

На виконання постанови, 20.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який пред’явлено до виконання стягувачем ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Однак, 30.10.2017 року Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання у зв’язку з відсутністю у виконавчому листі усіх необхідних відомостей про боржника, а саме коду ЄДРПОУ та невідповідність його повного найменування станом на теперішній час.

За даних обставин, 29.11.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення у виконавчому листі виявлених помилок, що унеможливлюють звернення його до виконання.

Станом на момент подання ОСОБА_2 заяви, матеріали адміністративної справи знаходяться в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді у зв’язку з розглядом апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради на постанову суду від 06.10.2017 року.

Враховуючи недоцільність та неможливість розгляду заяви про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, 04.12.2017 року ОСОБА_2 подав клопотання про повернення попередньо поданої ним заяви про виправлення помилки.

Вирішуючи питання про можливість повернення стягувачеві поданої ним заяви про виправлення описки на стадії виконання судового рішення, суддя виходить з наступного.

В силу ч.7 ст.9 КАС України, допускаючи застосування за аналогією закону п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадку, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі заявник подав заяву про її відкликання.

Враховуючи подання ОСОБА_2 вказаної заяви, що є його процесуальним правом, та з огляду на неможливість її розгляду до моменту ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за результатами перегляду постанови суду від 06.10.2017 року, що потребує значного часу, суддя приходить до висновку про необхідність повернення стягувачеві поданої ним заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.7 ст.9, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя Євтушенко О.І.