Ухвала суду № 70720053, 04.11.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1064/17

2/0187/465/17

У Х В А Л А

"04" листопада 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В

7 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз», третьої особи Державне підприємство « Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про захист прав споживача,визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії».За твердженням позивачки 29.06.2017 року працівники ПАТ«Дніпропетровськгаз» у її відсутність склали акт про порушення в роботу лічильника за адресою смт. Курилівка, Петриківського району по вул. Берегова, 83-А, вилучили його та провели самостійно експертизу за висновком якої було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника і був зроблений перерахунок на споживання газу на загальну суму 115278 ,92 коп. Позивач вважає дії відповідача неправомірним та противоправним, просить суд відмінити зазначені нарахування, так як вона не втручалась в діяльність лічильника.

4.12.2017 року до суду звернулась позивач ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову,в якій зазначено, що 1.12.2017 року відповідачем було противоправно відключений від газопостачання її житловий будинок, розташований в с.Курилівка, Петриківського району по вул. Берегова, 83-А з причин наявності спірної заборгованості,яка оскаржується в суді на цей час у неї значиться переплата за газ в розмірі 2815,27 коп. Відсутність газопостачання становить її та всю сімю у скрутне життєве становище.

Позивач в поданій до суду заяві просить зобовязати відповідача відновити газопостачання по зазначеній адресі до ухвалення судом остаточного рішення.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із акту про відключення від газових мереж від 01.12.2017 року газ був відключений від газопровіду дворового вводу в смт. Курилівка, вул. Берегова, 83а, де ОСОБА_1 є споживачем, на підставі службової записки.

Відповідно до п.4 Постанови від 22.12.2006 року за № 9 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати,

що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності

юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і

зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожний має право на повагу до свого приватного і сімейного житла, до свого житла і кореспонденції

З наданого акту від 1.12.2017 року , де причиною відключення газу вказана службова записка, не вбачається вагомих підстав для відключення житлового будинку ОСОБА_1 від мереж газопостачання, так як в судовому порядку розглядається спір між сторонами з приводу захисту прав споживача, позивач ОСОБА_1 та члени її сімї позбавлені умов для користуванням газом, відновлення газопостачання не перешкоджає господарській діяльності ПАТ « Дніпропетровськгаз», а тому на час розгляду спору в суді необхідно зобовязати відповідача відновити газопостачання позивачу.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Забезпечити позов шляхом зобов'язання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз», вчинити дії щодо відновлення газопостачання у будинку за адресою: вул. Берегова, буд.83-А, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити його певні дії.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ по газопостачанню та газифікації « Дніпропетровськгаз» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_3