Ухвала суду № 70719508, 04.12.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/108/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тананайської Ю.А., за участі секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-технічної експертизи

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі комплексної технічної експертизи. Заяву мотивував тим, що необхідно провести експертизу для встановлення причин поломки побутової техніки та вартості відновлювального ремонту.

Позивач просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви.

Ухвалою Марганецького міського суду від 5 вересня 2017 року клопотання задоволено, призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Дніпропетровський НДІ судових експертиз відмовив у проведенні зазначеної експертизи в звязку з відсутністю фахівців.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити комплексну судово-електротехнічну експертизу.

Визначаючи питання на дослідження експерта, суд виходить з того, що позовні вимоги позивача стосуються посилання на те, що із-за перепадів напруги вийшла з ладу побутова техніка .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При цьому, враховуючи положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що заявника звільнено від сплати судового збору, ч.4 ст.86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити комплексну судово-електротехнічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, проведення якої доручити спеціалістам Харківського Науково - Дослідного Інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які причини несправності побутової техніки:

- пилосос Скарлет SC 1280, придбаний 7 березня 2004 року;

- холодильник Калекс;

- холодильник Днепр-2, придбаний 2.10.1978 року;

- електрочайник Рейндорд, REK-405, придбаний 25 вересня 2008 року;

- холодильник Самсунг RT34МВ, придбаний 18 червня 2005 року.

2.Яка причина виникнення короткого замикання в електрообладнанні споживача?

3. Яка вартість відновлювального ремонту зазначеної побутової техніки?

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Провадження по цивільній справі № 180/108/17 зупинити.

Зобовязати ОСОБА_1 надати побутову техніку експерту.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи терміном в один місяць.

Витрати по оплаті експертизи відшкодовати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4