Ухвала суду № 70719367, 04.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/7246/13-ц

Провадження №2-во/204/52/17

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було постановлено ухвалу, якою зазначену цивільну справу направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в тексті зазначеної ухвали в частині помилково зазначеного номеру справи «№ 204/7246/12», замість вірного «№ 204/7246/13-ц».

Також в судовому засіданні встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року помилково вказано «звернулась» замість вірного «звернувся».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішене за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду допущені очевидні описки, які при цьому не змінюють результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 219 ЦПК України їх слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виправивши номер справи з помилково зазначеного «№ 204/7246/12» на вірний «№ 204/7246/13-ц», а також у першому абзаці описової частини ухвали помилково вказане «звернулась» на вірне «звернувся».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: