
Справа № 204/7057/16-ц
Провадження № 2/204/1900/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2017 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні та розпорядження власністю,
в с т а н о в и л а:
22 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні та розпорядження власністю.
Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:
-позивачу у позовній заяві необхідно правильно вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська;
-позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позовної заяви не зазначено (не додано) належним чином оформленої довідки про заборгованість по заробітній платі, із зазначенням періоду, за який виникла заборгованість;
-позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди;
-позивачу у позовній заяві необхідно зазначити докази неодноразових звернень до відповідача, оскільки на підтвердження цього вона не зазначає доказів (не надає);
-відсутні копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для сторін та суду.
Згідно із ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
У порушення ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява та повне найменування відповідача, його поштовий індекс.
Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з положеннями ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (що діяв на момент звернення із позовом) за подання позовної про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру заробітної плати, що становить 1378грн.
Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, необхідно зазначити, що п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України (1618-15). У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом правильного зазначення найменування суду, до якого подається вказана заява, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення доказів щодо неодноразового звернення позивача до відповідача, надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди (за такими банківськими реквізитами: одержувач УД КСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір) у сумі 1378грн. (або доказів на підтвердження звільнення від його сплати) та приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог.
Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні та розпорядження власністю залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
Судове рішення № 70719342, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7057/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: