Ухвала суду № 70719197, 24.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3367/17

Провадження № 2/0203/1249/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/3367/2017 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

13 жовтня 2017 року позивачем подано клопотання про доповнення позовних вимог в якому позивач просить доповнити позов та визнати неправомірним та скасувати наказ директора ДНЗ «МВПУПІТ» № 42-К/тм від 14 вересня 2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.».

Ухвалою від 13 жовтня 2017 року вказане клопотання про доповнення позовних вимог було залишено без руху, оскільки до нього не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору. В судовому засідання 17 жовтня 2017 року позивач був проінформований про залишення його клопотання про доповнення позовних вимог без руху.

Станом на 24 жовтня 2017 року позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунуті, документу про сплату судового збору за доповнену вимогу до справи не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи, що позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, клопотання про доповнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання про доповнення позовних вимоги за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» про стягнення заборгованості із заробітної плати в частині вимог про визнання неправомірним та скасування наказу директора ДНЗ «МВПУПІТ» № 42-К/тм від 14 вересня 2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1М.» – вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко