Постанова № 70719178, 01.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3385/17

Провадження № 3/0203/2394/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої продавцем магазину ТОВ «Айсберг», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується за ч.1 ст.1551 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою контролю за готівковими операціями Дніпровського управління Офісу великих платників податків ДФС було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці магазину «АЙСБЕРГ», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, продавцем ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, за цих обставин слід дійти висновку про можливість розгляду справи без її участі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення №006/28-10-46-19-11 від 13 вересня 2017 року, акт перевірки від 13 вересня 2017 року, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1551, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.