Ухвала суду № 70719042, 29.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6911/17

2-а/212/218/17

У Х В А Л А

про відвід судді

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіКозлова Ю.В.,

за участю секретаря Мариненко І.О.

представника відповідача Дудар Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась з вищезазначеним позовом.

Позивач до суду не з'явилась, звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила відвід головуючому судді, посилаючись на наступне: позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3, який з 1983 р. по 2016 р. обіймав посаду судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу. Крім того, інші члени родини позивача (син та невістка) в теперішній час є працівниками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу. Зазначена обставина викликає у відповідача сумніви щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи головуючим по справі суддею Козловим Ю.В. та іншими суддями Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Вислухавши доводи представника відповідача,вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, за умовами п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3, який з 1983 р. по 2016 р. обіймав посаду судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на даний час його син та невістка є працівниками суду, з метою уникнення з боку відповідача підстав недовіри до дій головуючого та уникнення в подальшому нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючого, звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, суддя вважає необхідним заяву про відвід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про відвід головуючого судді Козлова Ю.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов