Ухвала суду № 70718954, 05.12.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1198/17

провадження №2-п/176/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,

за участю учасників судового процесу: представника позивача за довіреністю ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду надійшла заява ПАТ КБ “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення цього суду від 18 вересня 2017 року з посиланням на те, що банк належним чином не був оповіщений про день, час та місце розгляду справи за фактичним місце його розташування в м. Києві, в зв’язку із чим не мав можливості направити повноважного представника для участі в судовому засіданні та надати додаткові докази, які могли істотно вплинути на прийняття рішення по даному спору.

ПАТ КБ “ПриватБанк” належним чином повідомлене про день, час та місце розгляд даної справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою в розгляді питання.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив вирішити дане питання без його участі.

В судовому засіданні повноважний представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підстав для скасування рішення Жовтововдського міського суду Дніпропетровської області за обставин зазначених в заяві про перегляд заочного рішення, не вбачає.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, судом фактично встановлено, що 18 вересня 2017 року винесено заочне рішення по справі №176/1198/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за яким позовні вимоги задоволені, виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 09 листопада 2016 року зареєстрованим за № 5496, визнано таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи, вбачається, що ПАТ КБ “ПриватБанк”, про розгляд справи, слухання якої було призначене на 18 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. за дійсною юридичною адресою не було повідомлене.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виходячи з обставин, приведених повноважним представником ПАТ КБ “ПриватБанк” за довіреністю ОСОБА_5, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду від 18 вересня 2017 року підлягає задоволенню, бо обставини, на які посилається заявник, відсутність його представника в судовому засіданні через неналежне його повідомлення, обґрунтування клопотань являються суттєвими для повноти й об»єктивності розгляду та потребують свого дослідження за участю сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню скасувати, справу призначити до розгляду на 11 січня 2018 року на 13 годину 30 хвилин, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.