Постанова № 70718745, 30.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7009/17

3/212/2262/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: м. Кривий ріг,

м-н Ювілейний 4/77, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг

вул. Е.Фукса 17/77,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 650306 від 29 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 29 жовтня 2017 року о 10:50 год. біля будинку № 17 по вул. Е.Фукса у Покровському районі м. Кривого Рогу перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу інспектора Боднара А.І., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 653064 від 29 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 29 жовтня 2017 року о 10:55 год. біля будинку № 17 по вул. Е.Фукса у Покровському районі м. Кривого Рогу виражався нецензурною лайкою в сторону інспектора Боднара А.І., на законні вимоги інспектора Боднар А.І., при виконанні ним службових обов'язків, припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАПдоведена, та підтверджена матеріалами справи, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_4, вважаю, що провадження по справі в цій частині підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247КУпАПу зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_3 не вбачається порушенняпередбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідальність заст. 173 КУпАПнастає за скоєння дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладена, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, суть правопорушення не відповідає диспозиціїст. 173 КУпАП, так як в протоколі описане правопорушення яке скоїв ОСОБА_4, що він висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції. В свою ж чергу працівниками поліції складено протокол відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 дрібного хуліганства, оскільки його дії повністю охоплюються диспозицією ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_4 заст. 173 КУпАПнеобхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.36,173, 185,268 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто тридцять шість гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП,

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: І. Я. Чорний