Ухвала суду № 70718515, 25.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/2251/16-ц

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, виходячи з того, що для ухвалення рішення необхідні спеціальні знання у галузі економіки, клопотання про призначення економічної експертизи є обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити та призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 145 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2-175/2251/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка сума грошових коштів була отримана ОСОБА_1 за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року?

2.Чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковим договором до нього від 04.12.2008 року станом на 16.11.2015 року по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу тa заборгованості по сплаті пені?

3.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковим договором до нього від 04.12.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковим договором до нього від 04.12.2008 року станом на 16.11.2015 року?

4.Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковим договором до нього від 04.12.2008 року станом на 16.11.2015 року?

5.Чи правильно ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковим договором до нього від 04.12.2008 року?

6.Чи правильно здійснено відповідачем нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладення кредитного договору № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковим договором до нього від 04.12.2008 року?

7.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковому договорі до нього від 04.12.2008 року. Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

8.Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладенні, в умовах кредитного договору № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковому договорі до нього від 04.12.2008 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по договору № DNL0GA0000006949 від 11.06.2008 року та додатковому договорі до нього від 04.12.2008 року?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-175/2251/16-ц.

Провадження по даній справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Озерянська Ж.М.