Ухвала суду № 70717236, 04.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою ПАТ «Одесахарчореммаш» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки:

- при поданні апеляційної скарги апелянтом не було зазначено, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- до апеляційної скарги не надано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- не надано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка її підписала;

- пропущений встановлений законом строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 липня 2016 року надана до суду 13 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, та без клопотання про поновлення строку з зазначення доказів поважності підстав пропуску строку більш ніж на 1 рік.

В свою чергу, згідно матеріалів справи, а саме копій судових рішень Суворовського районного суду м.Одеси від 24 квітня 2013 року та Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2013 року про зобов'язання ВАТ (ПАТ)«Одесахарчореммаш» видати довідку для призначення пенсії ОСОБА_1, вбачається, що апелянту було відомо про спірні правовідносини, які виникли між позивачем та Пенсійним фондом, ще на час розгляду вказаних справ.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи також наявний лист Суворовського ОУПФ України в м.Одесі від 29 вересня 2017 року №10938/01, згідно якого вбачається звернення відповідача до апелянта щодо сповіщення про призначення позивачу відповідної пенсії за рішенням суду. Згідно відмітки на поштовому відправленні даний лист апелянт отримав 03 жовтня 2017 року, що додатково підтверджує пропуск 10 денного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишені без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "Одесахарчореммаш" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.