Ухвала суду № 70717122, 28.11.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Машталір В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2017р. по справі № 643/4821/17

за позовом ОСОБА_4

до Харківської обласної державної адміністрації

про визнання неправомірними розпорядження та протоколу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2017р. по справі № 643/4821/17.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження з посиланням на необхідність додаткового часу для надання доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, та враховуючи необхідність додаткового часу для надання доказів по справі, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Харківської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 643/4821/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2017р. по справі № 643/4821/17 до 05.12.2017 р. до 14:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2017 р.